Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 07АП-1233/08

г. Томск

Дело N 07АП-1233/08 (А03-12971/06-41)

"22" декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей И.Н. Мухиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Мухиной И.Н.

с участием в заседании:

от истца - Бакина А.В. по доверенности от 10 01 08

Юбкова А.В. по доверенности от 15 12 08

от ответчиков - не явились (извещены)

от третьих лиц - не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куклина А.О. на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 12 09 08 по делу N А03-12971/06-41 (судья Лихторович С.В.)

по иску индивидуальному предпринимателю Куклину А. О.

к Ханза-Мессе-Спид ГмбХ, Лорри Лайн Спедицьон ГмбХ

о взыскании 624 935 руб.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куклин А.О. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Лори Лайн Спедицьон ГмбХ и Ханза-Мессе-Спид ГмбХ о солидарном взыскании 624 935 руб. задолженности по оплате провозной платы за произведенную международную автомобильную перевозку и за несвоевременное внесение провозной платы.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 09 08 (резолютивная часть объявлена 03 09 08) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика - Ханза-Мессе-Спид ГмбХ в пользу истца взыскано 29 485,25 руб. за просрочку внесения провозной платы, в остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к ответчику - Лори Лайн Спедицьон ГмбХ отказано.

Не согласившись с решение суда, истец в апелляционной жалобе просит его изменить в части отказа в иске к Лори Лайн Спедицьон ГмбХ, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что вывод суда о том, что в договоре о совместной деятельности от 01 06 05, заключенном между Куклиным А.О. и ООО "СИБТЭК", отсутствуют условия, установленные ст.798 ГК РФ, неправомерен. Считает, что судом неверно был произведен расчет требований по дополнительной провозной плате.

Ответчики и третьи лица письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В силу п.п.3, 5 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение в части отказа в иске отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 12.09.08, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим отмене, а исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 06 05 в адрес ООО "СИБТЭК" от транспортно-экспедиционного агентства Лори Лайн Спедицьон ГмбХ поступила заявка-договор (транспортное поручение) на перевозку груза в международном автомобильном сообщении по маршруту: 69450 Кобург, Германия - г. Барнаул, через г. Новосибирск (Россия).

Стоимость провозной платы согласно условиям поручения составила 5 900 ЕВРО. Условия оплаты - "CIP-Новосибирск" - провозная плата должна быть оплачена грузоотправителем до прибытия груза в г. Новосибирск (до 26 07 05).

Обязанность по осуществлению перевозки груза компании Ханза-Мессе-Спид ГмбХ была исполнена истцом - индивидуальным предпринимателем Куклиным О.А., действовавшим на основании договора о совместной деятельности от 01 06 05, заключенного с ООО "СИБТЭК", что следует из транспортной накладной СМR N 290605/НМS от 29 06 05.

Полагая, что в нарушение условий транспортного поручения и транспортной накладной ответчики оплату не произвели, Куклин А.О. обратился с иском о взыскании провозной платы за произведенную международную автомобильную перевозку и дополнительной провозной платы за несвоевременное внесение провозной платы в арбитражный суд.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что просрочка оплаты провозной платы грузоотправителем - компанией Ханза-Мессе-Спид ГмбХ подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, установив также факт нарушения обязательства по своевременной доставке груза истцом, в связи с чем компании были причинены убытки.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчиками до принятия решения по существу было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим (пункт 1 статьи 197 Кодекса).

Согласно п.3 ст.797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Право истца считается нарушенным в момент, когда ответчиком не была произведена оплата по перевозке, то есть 26 07 05 . Поскольку за защитой своего права истец обратился лишь в сентябре 2006 года, данное обстоятельство служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для частичного удовлетворения исковых требований индивидуального предпринимателя Куклина А.О., в связи с чем обжалуемое решение суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь п.2 ст.269, п.4 ч.1, ч.2 п.1 ст.270, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 09 08 по делу N А03-12971/06-41 отменить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

И.Н. Мухина Л.Ф. Чеклюева