Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 07АП-4663/09

г. Томск

Дело N 07АП-4663/2009

06 августа 2009 г.

N А27-1938/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Богатищевой Н.С. по доверенности N 11/187 от 02.04.2008г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2009 г. (судья Е.А. Команич) по делу N А27-1938/2009

по иску Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, Городское отделение N 2363

об обязании возвратить 33 123,68 рублей неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, Городское отделение N 2363 (далее - Сбербанк России) с иском о возврате перечисленных на расчетный счет умершего Рудзинского Петра Милентьевича страховых выплат за период с апреля по сентябрь 2006 г. размере 33 123,68 рублей.

Исковые требования обоснованы пунктом 2 статьи 854, статьями 1102, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона N 165-ФЗ от 16.07.1999г. "Об основах обязательного социального страхования" и мотивированы тем, что в связи с несвоевременным получением сведений о смерти Рудзинского П.М. на его лицевом счете в Сбербанке России образовалась переплата средств социального страхования в размере 33 123,68 руб.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2009 г. в иске отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009г., Фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что перечисленные на лицевой счет Рудзинского П.М. средства социального страхования не являются неосновательным обогащением ответчика, основан на неправильном толковании норм права (статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные денежные средства находятся на лицевом счете получателя, и у Сбербанка России отсутствуют законные основания для их удержания.

Сбербанк России в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 30.04.2009г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Сбербанк России не является участником правоотношений по социальному страхованию, в связи с чем, не может распоряжаться спорными денежными средствами. Довод истца о неправильном истолковании судом норм материального является необоснованным. Спорные денежные средства находятся на лицевом счете Рудзинского П.М. и могут быть истребованы у его наследников.

Фонд, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своего представителя не направил, представил в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 2), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2009г., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Фонд перечислял ежемесячные страховые выплаты в размере 5 312руб. 59коп. на лицевой счет Рудзинского П.М. в Сбербанке России.

В период с апреля 2006 г. по сентябрь 2006 г. на лицевой счет Рудзинского П.М. в банке перечислено 33 123,68 руб. страховых выплат.

В последующем Фондом перечисление денежных средств на его счет было приостановлено связи с отсутствием сведений о нахождении Рудзинского П.М. в живых.

Согласно письму Управления Федеральной миграционной службы по Кемеровской области (вх. N 2769 от 18.06.2007г.) гражданин Рудзинский П.М. умер 27.03.2006г. (л.д. 8).

31.07.2007г. Фонд обратился к Сбербанку России с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 33123,68руб., которое оставлено без удовлетворения (л.д. 9).

Полагая, что излишне перечисленные на лицевой счет Рудзинского П.М. в Сбербанке России страховые выплаты в размере 33 123,68руб. являются неосновательным обогащением ответчика, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу об отсутствии законных оснований для истребования денежных средств от ответчика, поскольку Сбербанк России не является участником правоотношений по социальному страхованию и пользователем денежных средств, находящихся на расчетном счете Рудзинского П.М.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении от 30.04.2009г., являются правильными, действующему гражданскому законодательству и фактическим обстоятельствам они не противоречат.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт неправомерного сбережения ответчиком имущества Фонда и размер такого сбережения. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае между сторонами сложились правоотношения, связанные с проведением расчетов.

В силу статей 3, 7, 10, 11 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" правоотношение по выплате страхового возмещения возникает между страховщиком (Фондом) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующим в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Сбербанк России не являлся участником страхового правоотношения по выплате Рудзинскому П.М. страховых выплат, поскольку только лишь производил зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании выставленных Фондом платежных поручений.

В соответствии со статьями 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции только по распоряжению вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, у Сбербанка России отсутствовали законные основания для списания денежных средств, зачисленных на лицевой счет клиента, по распоряжению Фонда.

Истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих факт использования Сбербанком России спорной денежной суммы.

Сам факт зачисления спорных денежных средств на лицевой счет застрахованного лица в Сбербанке России не свидетельствует об обогащении ответчика за счет истца.

Следовательно, Сбербанк России не может быть обязан в судебном порядке к возврату необоснованно выплаченных страховщиком сумм страхового возмещения, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2009 г. по делу N А27-1938/2009, апелляционной инстанцией не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы требования заявителя не удовлетворены и в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, то по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не взыскиваются.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 апреля 2009 г. по делу N А27-1938/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Емашова Л.Н. Логачев К.Д.