Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2009 г. N 07АП-2875/09

г. Томск

Дело N 07АП-2875/09 ( А27-10146/2008-7)

25 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2009 года.

Полный текст постановления составлен 25мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Марченко Н. В.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ильина М.И., доверенность N 49 от 09.06.2007 года

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлстройсервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2009 года по делу N А27-10146/08-7 (судья Перевалова О.И.)

по иску ООО "Металлстройсервис"

к ЗАО "Кузбасский пищекомбинат"

о взыскании 625 639 рублей задолженности, 32 281 руб. 95 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Металлстройсервис" (далее - истец, ООО "Металлстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Кузбасский пищекомбинат" (ответчик, ЗАО "Кузбасский пищекомбинат") о взыскании 656 920 рублей 95 коп., из которых: 625 639 рублей задолженности по договору N 68/07/ОП от 26.10.2007 года и 31 281 рубль неустойки.

В обоснование исковых требований ООО "Металлстройсервис" ссылается на наличие договора подряда, шести дополнительных соглашений, заключенных между ним и ответчиком. Стоимость выполненных истцом, но не оплаченных ответчиком работ составляет 625 369 рублей. Неустойка начислена истцом в соответствии с пунктом 4.4 договора подряда размере 31 281 руб. 95 коп., что составляет 5% от стоимости договора.

Исковые требования ООО "Металлстройсервис" основаны на положениях статей 307, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса РФ.

Решением от 13 февраля 2009 года ООО "Металлстройсервис" в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд счел недоказанным факт передачи результата выполненной на основании договора подряда работы ответчику; указал, что проставление оттиска печати организации в актах выполненных работ и локальных сметах само по себе не может свидетельствовать о принятии работ уполномоченным лицом при наличии вероятностного вывода почерковедческой экспертизы. Суд пришел к выводу, что истец не доказал выполнение работ в заявленной сумме и принятие результата заказчиком, что в силу статей 711, 746 Гражданского кодекса РФ является основанием возникновения обязанности по оплате.

На решение ООО "Металлстройсервис" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, ООО "Металлстройсервис" просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск "Металлстройсервис" удовлетворить в полном объеме.

Апеллянт считает, что суд неправильно оценил представленные доказательства, применил материальный закон.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик приведенные в жалобе доводы не признал, считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ЗАО "Кузбасский пищекомбинат" возражал против доводов жалобы основаниям, указанным в отзыве. Просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "Металлстройсервис".

Законность и обоснованность судебного акта - решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2009 года по делу N А27-10146/2008-7 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение подлежащим отмене, принятию нового судебного акта по делу, по следующим основаниям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2009 года по делу N А27-10146/08-7 отменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Металлстройсервис" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Кузбасский пищекомбинат" 625 639 (шестьсот двадцать пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей задолженности по договору N 68/07/ОП от 26.10.2007 года и 31 281 рубль ( тридцать одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Кузбасский пищекомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлстройсервис" 13 069 (тринадцать тысяч шестьдесят девять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и 1 000 (одну тысячу) рублей в возмещение расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Марченко Н.В. Нагишева О. Б.