Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 09АП-31593/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2010 г. N 09АП-31593/2010

г. Москва

Дело N А40-95438/10-116-383

от 28 декабря 2010 г.

N 09АП-31593/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.В.

Судей: Катунова В.И., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Транснефть"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2010 года, принятое судьей Терехиной А.П., по делу N А40-95438/10-116-383,

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Рожков А.В., по доверенности N 17 от 01.02.2010 года.

УСТАНОВИЛ

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее ОСАО "Ингосстрах") обратилось в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" (далее ЗАО "СК "Транснефть") о возмещении ущерба в размере 63915 руб. 93 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля, в связи с чем, обратился с требованием на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2010 г. по делу N А40-95438/10-116-383 с ЗАО "СК "Транснефть" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано возмещение ущерба в порядке суброгации в размер 63915 рублей 93 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2556, 63 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "СК "Транснефть" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принятию по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев дело, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с чем, решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, 06 октября 2007 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Форд Фокус", государственный регистрационный знак М 360 МХ 177, принадлежащего Представительству корпорации Апплереинтерн ЭШНЛ ИНК, застрахованному на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" (полис N А16551459-3) ) (л.д.10) и автомобиля "Хонда", государственный регистрационный номер Р 555 ВН 97, под управлением Семец О.В., застрахованному на момент аварии в ЗАО "СК "Транснефть" на основании договора АААN011741990.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Семец О.В.

В результате ДТП автомобилю "Форд Фокус" причинены механические повреждения, что подтверждается справкой отдела ГИБДД от 06 октября 2007 г., протоколом 77 АН 0928547 по делу об административном правонарушении от 10.10.2007 г., актом осмотра автомобиля.

На основании заказ-нарядов, счетов и во исполнение условий договора страхования истец, как страховщик, выплатил страхователю страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 63 915 руб. 93 коп. платежными поручениями N 583528 от 19.12.2007г., N 155554 от 28.03.2008г. (л.д.30,31).

Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиля "Хонда" на момент ДТП была застрахована в ЗАО "СК "Транснефть" на основании договора АААN 011741990.

04.05.2009 года в адрес ответчика поступило требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 63 915 руб. 92 коп.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ приняты Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 ст. 5 Закона N 40-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В состав восстановительных расходов в соответствии с п. 64 Правил входят:

- расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

- расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с Заключением эксперта N 1712-5 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Форд Фокус" с учетом износа составляет 59 232 руб. 17 коп. Износ поврежденного автомобиля составляет 9,64% (л.д.52-56).

Платежным поручением N 6542 от 09.11.2009 года ответчик платежным поручением перечислил истцу денежные средства в размере 59 232 руб. 17 коп. (л.д.50).

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что ЗАО "СК "Транснефть" исполнило свое обязательство перед ОСАО "Ингосстрах" в полном объеме, в силу чего исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к ЗАО "СК "Транснефть" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 63 915 руб. 93 коп. не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2010 по делу N А40-95438/10-116-383 отменить.

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" к Закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Транснефть" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 63 915 рублей 93 копейки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая компания "Транснефть" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В.Юркова

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов