Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2008 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего: Нагишевой О.Б.
судей: Калиниченко Н.К., Марченко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Нагишевой О.Б.
при участии:
от истца: без участия
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу, поданную обществом с ограниченной ответственностью "Имэкстелеком", г. Барнаул
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2008 г.
по делу N А03-12848/07-30 (судья Н.М. Косова)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Имэкстелеком", г. Барнаул
к Краевому Государственному унитарному предприятию Птицефабрика "Октябрьская", пос. Октябрьский
о взыскании 74 849 рублей 62 копеек,
УСТАНОВИЛ
Общество с ограниченной ответственностью "Имэкстелеком" (далее по тексту - ООО "Имэкстелеком") обратилось в арбитражный суд с иском к Краевому Государственному унитарному предприятию Птицефабрика "Октябрьская" (далее по тексту - КГУП Птицефабрика "Октябрьская") о взыскании 74 849 руб. 62 коп., состоящих из 68 045 руб.11 коп. основного долга и 6 804 руб. 51 коп. неустойки.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в нарушение условий договора от 30 ноября 2006 г. N HS 16-12113001 не произведена в полном размере оплата оказанных услуг связи за февраль, апрель, май, июнь 2007 г. Требования предъявлены о взыскании стоимости оказанных услуг и пени в размере 10% от общей суммы задолженности в соответствии с п. 5.3 договора за период с 20 марта по 10 октября 2007 г.
Решением от 08 апреля 2008 г. арбитражный суд первой инстанции взыскал с КГУП Птицефабрика "Октябрьская" в пользу ООО "Имэкстелеком" 51 руб. долга, 10 руб.40 коп. неустойки, всего 61 руб.40 коп., а также 2 руб. 25 коп. в возмещение расходов по госпошлине, в остальной части иска отказал. В решении указано, что истец не доказал предоставление услуг в объеме, указанном в счетах-фактурах с апреля по июнь 2007 г.
В апелляционной жалобе ООО "Имэкстелеком" просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В обоснование доводов апеллянт сослался на то, что судом не были приняты во внимание представленные им доказательства, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Факт оказания услуг ответчику и получение этих услуг подтверждается выписками из показаний сертифицированного оборудования, актами сдачи-приемки работ (оказанных услуг) за период апрель-июнь 2007 года, которые ответчик не подписал; детализацией счета за апрель 2007 года в виде данных, содержащих IP-адреса, количество принятой информации, за каждый день потребления услуг в апреле 2007 года.
По мнению апеллянта, суд в решении необоснованно ссылается на то, что по своим техническим данным компьютер ответчика не мог скачивать такое большое количество информации, т.к. в деле отсутствуют доказательства, которые бы подтверждали данный факт.
В качестве обоснования апелляционной жалобы истец также указал, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание представленные ответчиком доказательства того, что в выходные и праздничные дни компьютер, по которому предоставлялась информация, был отключен, тогда как по сведениям истца информация передавалась каждый день.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о месте и времени разбирательства дела, явку своих представителей не обеспечили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2008 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 54 Федерального закона "О связи" и пунктом 35 Правил оказания услуг связи по передаче данных оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 30 ноября 2006 г. между КГУП Птицефабрика "Октябрьская" и ООО "Имэкстелеком" был заключен договор N HS 16-12113001, согласно которому истец (исполнитель) обязался предоставлять услуги связи в сети Интернет, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать услуги связи за Интернет трафик за каждый полный Мегабайт - 3 руб. с НДС и за сетевой трафик - 0,03 руб. за каждый полный Мегабайт.
Согласно пункту 4.3 указанного договора расчет осуществляется следующим образом: исполнитель выставляет оригиналы счет-фактур и актов выполненных работ заказчику почтовой или курьерской связью, или путем их передачи представителю заказчика в офисе исполнителя. Заказчик оплачивает услуги связи на основании счетов, выставляемых исполнителем, в течение 15 дней со дня выставления счета (п.4.4. договора). При несогласии заказчика с суммой выставленного счета он вправе в течение 10 дней запросить у исполнителя детализацию счета, выполненную с использованием сертифицированной системы биллинга. Исполнитель обязан в течение 2-х рабочих дней бесплатно представить заказчику детализацию счета и в случае признания претензии заказчика обоснованной произвести корректировку выставленного ему счета (п. 4.5 договора).
Исходя из положения пункта 4.7 договора при отсутствии письменной претензии заказчика акт сдачи-приемки оказанных услуг, выставленный исполнителем, считается документом, подтверждающим факт надлежащего оказания услуг исполнителем и их принятие заказчиком.
Пунктом 4.8 указанного договора предусмотрено, что в случае предъявления претензии заказчиком исполнитель в течение 10 дней предоставляет в письменном виде мотивированный ответ заказчику и возникший спор рассматривается по правилам статьи 7 договора, которая предусматривает порядок разрешения споро
