Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4828-06 Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что оно не соответствует положениям налогового законодательства и является необоснованным, в связи с чем неправомерным является также решение о взыскании налога и пени, принятое в связи с неисполнением оспариваемого требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июня 2006 г. N КА-А40/4828-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2006 г.

Решением от 06.12.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21.02.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными требование об уплате налога N 1897 от 21.07.2005 г. и решение о взыскании налога N 1059 от 16.09.2005 г., вынесенные ИФНС России N 1 по г. Москве в отношении ООО "НТЦ "Опалубка".

При этом суды исходили из вывода о несоответствии указанных актов налогового органа положениям пунктов 4-6 статьи 69, пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Инспекция настаивает на отмене судебных актов по мотивам неправильного применения норм материального права, нарушения норм процессуального права.

Инспекция указывает, что задолженность, включенная в спорное требование, образовалась в связи с неполной уплатой самостоятельно исчисленных налогоплательщиком сумм авансовых платежей по налогу на прибыль и считает не основанным на надлежащих доказательствах вывод судебных инстанций о получении налогоплательщиком требования после вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств.

Отзыв на жалобу не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, в требовании N 1897 по состоянию на 21.07.2005 г. указана сумма недоимки по налогу на прибыль 314567 руб. и задолженность по пеням 4533,72 руб., а также общий размер задолженности Общества в сумме 1670032,18 руб., в т.ч. по налогам в сумме 1580480,81 руб.

В связи с неисполнением требования в срок до 31.07.2005 г. Инспекцией принято решение N 1059 от 16.09.2005 г. о взыскании налога и пени за счет денежных средств общества на счетах в банках.

Не согласившись с указанными ненормативными актами налогового органа, общество оспорило их в суде.

При рассмотрении спора судебные инстанции установили, что требование не было получено налогоплательщиком, но даже в случае получения не могло быть исполнено в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, поскольку направлено почтой 26.07.2005 г.

Суды указали, что налоговый орган при направлении требования и вынесении решения не учел данные деклараций, в т.ч. уточненной по налогу на прибыль за 2004 г., декларации за 1 полугодие 2005 года, поданных в установленные сроки, о чем свидетельствует отзыв Инспекцией инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика в соответствии с решением N 1059 от 16.09.2005 г.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст. 69, 46 НК РФ, имеющихся в материалах дела доказательствах, и соответствуют им.

Довод налогового органа о том, что инкассовые поручения отозваны в связи с уплатой налогоплательщиком 4533,72 руб. пени при том, что инкассовые поручения выставлены на всю сумму задолженности по решению N 1059, не опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанций о несоответствии требования положениям п. 4 ст. 69 НК РФ (не указаны подробные данные об основаниях взимания налога и ссылки на положения закона о налогах, устанавливающие обязанность уплатить налог, период, в котором образовалась недоимка, на которую начислены пени, дата, с которой начато исчисление пеней и их ставка), а решения нормам ст. 46 НК РФ, предусматривающим взыскание налога при неисполнении обязанности по его уплате, влекущем невозможность проверки обоснованности включенных в требование сумм.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06.12.2005 г. по делу N А40-61531/05-116-501 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.02.2006 г. N 09АП-739/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.