Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 07АП-54/09

26 января 2009 г.

Дело N 07АП-54/09 (А45-20585/2008-8/364)

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Ф. Чеклюевой

при участии:

от истца - Костроминой Ю.А. (дов. N 15 от 1.09.2008г.)

от ответчика - Фатеева Д.С. (дов. N 11 от 1.01.2009г.)

от третьего лица - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московская страхования компания"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2008 года

по делу N А45-20585/2008-8/364 (судья И.А. Борисова)

по иску ООО "Агроресурсы"

к ОАО "Московская страховая компания"

третье лицо - ООО "Центр Кольцово"

о взыскании 102558181,98 руб.

установил:

ООО "Агроресурсы" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Московская страховая компания" о взыскании 101558181,98 руб. страхового возмещения по договору страхования имущества N 0803-5427030, 591970,51 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ по состоянию на 10 ноября 2008 года с последующим их доначислением по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Центр Кольцово".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2008 года по делу N А45-20585/2008-8/364 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика на сумму иска.

ОАО "Московская страхования компания" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением от 10 декабря 2008 года по указанному делу в отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда от 10 декабря 2008 года, ОАО "Московская страхования компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что меры обеспечения были приняты судом при отсутствии достаточных доказательств в обоснование необходимости таких мер. По справке Межрайонного отдела ССП по Центральному административному округу г.Москвы от 1 декабря 2008 года у ответчика какие-либо денежные обременения отсутствуют. По рейтингу агентства "Эксперт РА" ему присвоен "высокий уровень надёжности со стабильными перспективами". Суд был обязан повторно рассмотреть вопрос об обеспечительных мерах. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представителем ответчика были полностью поддержаны.

ООО "Агроресурсы" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда от 10 декабря 2008 года без изменения. По его мнению, меры обеспечения были приняты обоснованно. Они обеспечивают возможность исполнения судебного решения в отношении крупной суммы денежных средств. Ответчик не исполняет договорные обязательства с апреля 2008 года. Доводы жалобы основаны на рейтинговых показателях февраля 2006 года.

ООО "Центр Кольцово" отзыв на апелляционную жалобу не представило. Его представитель в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия третьего лица надлежащим образом уведомлённого о времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителем истца и ответчика, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2008 года по делу N А45-20585/2008-8/364, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, ООО "Агроресурсы" обратилось к ОАО "Московская страховая компания" с требованием о взыскании 101558181,98 руб. страхового возмещения и 591970,51 руб. годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ по состоянию на 10 ноября 2008 года с последующим их доначислением по день фактического исполнения обязательства.

Требования обоснованы заключением между сторонами договора страхования имущества N 0803-5427030 от 15 мая 2007 года, по которому ответчик обязался выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. 15 мая 2008 года в отношении застрахованного имущества наступило страховое событие - пожар, в результате которого причинён ущерб в сумме 101966211,47 руб. Однако ответчик принятые по договору от 15 мая 2007 года обязательства не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "Агроресурсы" с настоящим иском.

Вместе с исковым заявлением ООО "Агроресурсы" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ОАО "Московская страховая компания" на сумму иска.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2008 года по делу N А45-20585/2008-8/364 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ОАО "Московская страховая компания" и находящееся у него и других лиц на сумму 102558181,98 руб.

В установленном законом порядке определение суда первой инстанции от 27 ноября 2008 года о принятии обеспечительных мер оспорено не было.

ОАО "Московская страховая компания" обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, обосновывая его тем, что основания для их принятия отсутствовали. Он ссылается на свою платёжеспособность и доказывает это свидетельством рейтингового агентства "Эксперт РА", бухгалтерским балансом на 30 сентября 2008 года, в котором приведены сведения о страховых резервах, а также отсутствием денежных обременений. Эти же доводы им приведены в апелляционной жалобе.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции в определении от 10 декабря 2008 года его отклонил, установив, что основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не отпали, а новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения, после их принятия не появились. Меры обеспечения были приняты с учётом доказанности значительности суммы иска для истца и возможного причинения ему значительного ущерба при невозможности исполнения судебного решения, а также тем, что ответчик не исполняет в добровольном порядке свои договорные обязательства.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Они допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 97 АПК РФ предусматривает возможность отмены обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что с ходатайством об отмене мер обеспечения должны быть представлены объяснения по существу обеспечительных мер и суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления.

В пункте 10 указанного постановления Пленума ВАС РФ устанавливаются следующие критерии: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Выводы суда первой инстанции о значительности исковой суммы и возможности причинения истцу при неисполнении судебного решения значительного ущерба, положенные в обоснование определения о принятии мер обеспечения по настоящему делу, ответчиком не оспариваются. Доказательства того, что основания, по которым приняты обеспечительные меры, отпали, ответчиком не представлены.

Подателем жалобы приводятся доводы и доказательства по ним, которые предметом исследования при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер не были. Предположение о неплатёжеспособности ответчика основанием для обеспечения иска не являлось.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, сделанные при принятии обеспечительных мер и отказе в их отмене, соответствуют статьям 90 и 97 АПК РФ и критериям, установленным пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года N 55. Оснований для отмены определения суда первой инстанции от 10 декабря 2008 года нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 декабря 2008 года по делу N А45-20585/2008-8/364 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина Л.Ф. Чеклюева