Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2009 г. N 07АП-3427/09

г. Томск

Дело N 07АП- 3427/09 (NА45-21971/2008)

27 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О. Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник, Н.К. Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2009г. по делу N А45-21971/2008

по иску общества с ограниченной ответственностью "Паро-силовое хозяйство "Энергия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман"

о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.06.2008г. N 509/12-2Т-УК-08 за период с июля по сентябрь 2008 г. в сумме 105 317 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Паро-силовое хозяйство "Энергия" (далее - ООО "ПСХ "Энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гурман" (далее - ООО "УК "Гурман", ответчик) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление жилого дома по ул. Попова,3, г. Бердск, Новосибирской области по договору от 01.01.2008 N 509/12-2Т-УК-08 за период с июля по сентябрь 2008 г. в сумме 105 317 руб. 79 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказался от исковых требований в сумме 40 863 руб.

Ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал исковые требования в сумме 54 975 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2009г. уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, неправильно применил нормы материального права.

Ответчик считает, что истец в течение действия договора до 01.10.2009г. в ежемесячных актах по 1/12 годового потребления не учитывал показания установленных в жилых помещениях приборов учета.

По мнению ответчика, основное условие заключения договора энергоснабжения состоит в наличии у управляющей компании присоединенных сетей, энергопринимающего устройства и другого оборудования. Такие присоединенные сети, и другое оборудование на балансе у истца отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд неправомерно сделал вывод о том, что ответчик имеет статус абонента.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотреть дело без участия сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2009г., не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО "ПСХ "Энергия" (далее - поставщик) и ООО "УК "Гурман" (далее - потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.01.2008г. N 509/12-2Т-УК-08.

Согласно условиям договора поставщик обязуется подавать потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения объекта потребителя в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию.

Пунктом 5.3 договора от 01.01.2008г. N 509/12-2Т-УК-08 предусмотрено, расчеты осуществляются ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 1/12 расчетного годового потребления в соответствии с Приложением N 3 к договору.

Расчет потребляемого количества энергии и горячей воды, перечень объектов теплоснабжения и их теплопотребляющие характеристики, согласованы сторонами в приложениях к договору.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости тепловой энергии за период с июля по сентябрь 2008 г., послужило основанием предъявления настоящего иска в суд, с учетом уточнения истцом и признания ответчиком исковых требований.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Данный вывод суд апелляционной инстанции считает правильным.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ввиду отсутствия у ответчика приборов учета, сторонами в пункте 5.3 договора предусмотрена оплата в размере 1/12 расчетного годового потребления в соответствии с Приложением N 3 договора.

Согласно актам, выставленным истцом в соответствии с установленным в договоре порядком расчетов, задолженность ответчика за тепловую энергию составила 64 454 руб. 51 коп.

Ежемесячный объем поставленной и подлежащей оплате тепловой энергии определялся ООО "ПСХ "Энергия" на основании расчетных данных, но с учетом сведений об отсутствующих жильцах, предоставляемых ответчиком, производилось уменьшение объемов предъявляемой к оплате тепловой энергии.

Факт задолженности подтвержден представленными актами и счетами - фактурами. Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса РФ удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика задолженность в размере 64 454 руб. 51 коп.

Расчет задолженности с учетом уточнения размера исковых требований проверен судом апелляционной инстанции, является правильным.

Апелляционная инстанция считает необоснованным довод заявителя, о том, что ответчик не имеет статус абонента, так как основным условием заключения договора энергоснабжения является наличие у управляющей компании присоединенных сетей, энергопринимающего устройства и другого оборудования. Такие присоединенные сети и другое оборудование на балансе у истца отсутствует.

Отсутствие на балансе либо в собственности энергопринимающих устройств само по себе не исключает обязанность оплаты фактически потребленной энергии.

Договором от 01.01.2008г. N 509/12-2Т-УК-08, заключенным между ООО "ПСХ "Энергия" и ООО "УК "Гурман" предусмотрено, что поставщик обязуется подавать тепловую энергию, а потребитель обязуется полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию.

Представленными в материалы дела справками начисления подтверждается факт отпуска истцом в период с июля по сентябрь 2008 г. тепловой энергии на объект находящийся в управлении ответчика.

Таким образом, рассматривая спор, суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и принял обоснованное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Разрешая спор, арбитражный суд в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ дал оценку представленным доказательствам с учетом их относимости, допустимости и достоверности.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.03.2009 г. по делу N А45-21971/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Н.К. Калиниченко