Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 г. N 07АП-977/08

г. Томск

Дело N 07АП-977/08 (N А03-15199/06)

"5" марта 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей И.Н. Мухиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Прозоровым В.В.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю

на определение об исправлении опечатки Арбитражного суда Алтайского края от 12 09 07 по делу N А03-15199/06 (судья Жбанникова Л.П.)

по иску Барнаульской квартирно-эксплуатационной части

к Управлению по делам ГО и ЧС г. Барнаула

о взыскании 19 797,54 руб. неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Управлению по делам ГО и ЧС г. Барнаула о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 797, 54 руб.

Решением суда первой инстанции от 19 02 07 (резолютивная часть объявлена 14 02 07) исковые требования удовлетворены.

Определением от 12 09 07 в соответствии со ст.179 АПК РФ по заявлению Барнаульской КЭЧ об исправлении опечаток внесены исправления во вводной и резолютивной частях решения от 19 02 07, где вместо наименования ответчика "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Барнаула" указано наименование ответчика "Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю, г. Барнаул, ул. Чудненко, 110".

Не согласившись с определением, заявитель - Главное управление МЧС России по Алтайскому краю подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 09 07 отменить, указав, что Главное управление не является вышестоящей организацией для Управления по делам ГО и ЧС г.Барнаула; подотчетности между данными организациями нет; к участие в деле Главное управление не привлекалось.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами ее подателя не согласился, указав, что Главное управление Министерства РФ по делам ГОЧС и ликвидации стихийных бедствий по Алтайскому краю злоупотребляет своим правом, направленным на ущемление прав истца на возмещение присужденных денежных средств.

Ответчик - Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Барнаула в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение от 12 09 07 отменить, указав, что ГУ МЧС России по Алтайскому краю является самостоятельным юридическим лицом и подотчетности между ним и ответчиком нет, в качестве стороны по делу оно не привлекалось.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 12 09 07, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 02 07 решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-15199/06 удовлетворены исковые требования Барнаульской КЭЧ к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Барнаула о взыскании 19 797,54 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 12 09 07 в соответствии со ст.179 АПК РФ суд по заявлению истца об исправлении опечаток внес исправления во вводной и резолютивной частях решения от 19 02 07, указав вместо наименования ответчика "Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Барнаула" наименование "Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю г. Барнаул, ул. Чудненко, 110".

В соответствии со ст.179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что исковые требования были предъявлены к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Барнаула, являющемуся самостоятельным юридическим лицом, не подведомственным Главному управлению Министерства РФ по делам ГОЧС и ликвидации стихийных бедствий по Алтайскому краю.

Следовательно, определением от 12 09 07 об исправлении опечатки изменено содержание решения от 19 02 07, в результате чего, его резолютивная часть противоречит выводам суда, содержащимся в описательной части решения, кроме того, оспариваемым определением затрагиваются права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 12 09 07 по делу N А03-15199/06 подлежит отмене.

Руководствуясь п.3 ч.4 ст.272, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 09 07 по делу N А03-15199/06 отменить.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

И.Н. Мухина Л.Ф. Чеклюева