Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 07АП-3487/09

г. Томск

Дело N 07АП- 3487/09 (А45-21836/2008)

15 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: Смирновой Л.О. по доверенности N 400 от 26.12.2008г.

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройсибирь"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2009г.

по делу N А45-21836/2008 ( судья Киселева И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промстройсибирь", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью АФ "Якутстрой", г. Якутск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ", Республика Саха (Якутия), г. Алдан

о взыскании 761 836 руб. задолженности и 32 281 руб. 18 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промстройсибирь" (далее - ООО "Промстройсибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью АФ "Якутстрой" (далее - ООО АФ "Якутстрой", ответчик) о взыскании 761 836 руб. задолженности и 32 281 руб. 18 коп.

Определением от 09.02.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей АЯМ" (далее - ООО "Ассоциация строителей АЯМ", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2009г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд в своем решении вышел за рамки исковых требований, признав договор поставки незаключенным. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ.

Представитель истца в судебном заседании 09.11.2009г. настаивала на доводах апелляционной жалобы. Просила решение от 30.03.2009г. отменить, принять по делу новый судебный акт. После перерыва в судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы не представили.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и третьего лица о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, между ООО "Промстройсибирь" (поставщик) и ООО АФ "Якутстрой" (покупатель) заключен договор поставки товара от 12.05.2008г., согласно которому поставщик принял на себя обязательства передать товар покупателю в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, предусмотренным Спецификацией N 1 (п. 1.1 Договора); покупатель принял на себя обязательства оплатить товар в течение 7 банковских дней с момента приемки товара (п.2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара производится по письменным (подтвержденным поставщиком в течение 3 часов факсом) заявкам покупателя.

Спецификацией на поставку продукции (приложение N 1) стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость товара (т.1 л.д. 15).

Согласно п. 6.1 договора отгрузка товара производится со склада в г. Москве (ЗАО "Промстройконтракт").

23.05.2008г. ответчик направил в адрес истца письмо, в котором указал грузополучателя товара и отгрузочные реквизиты: станция назначения Томмот ЖДЯ через Нерюнгри-Грузовая ДВЖД код 914209 контрольный 9, порядковый 6, ООО "Ассоциация строителей АЯМ", г. Алдан, ул. Космачева, д. 3А.

09.07.2008г. контейнер прибыл на станцию грузополучателя. Однако ответчик не произвел приемку товара и не оплатил его.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что стороны не согласовали в договоре срок поставки товаров.

Суд указал, что срок поставки является существенным условием договора поставки и отсутствие в договоре срока поставки в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о его незаключенности.

Также суд сослался на то, что 13.08.2008 г. истец известил ответчика о расторжении договора от 12.05.2008г. и отзыве им товара со станции грузополучателя.

При отсутствии договора между сторонами, а также с учетом извещения о расторжении договора и отзыве товара со станции грузополучателя, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы ошибочными ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами при заключении договора достигнуто соглашение о предмете поставки (станок для резки арматурной стали марки А-40, станок для гибки арматурной стали марки АГ-40М, две бадьи вертикальных круглых с лотком объемом 1,5 и 1,0 куб. м, рукав брезентовый), его стоимости.

Суд апелляционной инстанции считает, что несмотря на отсутствие условия о сроке поставки договор нельзя признать незаключенным, поскольку указанное условие является определимым.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Стороны согласовали, что договор поставки действует до 31.12.2008г., с учетом правила статьи 314 ГК РФ и письма ответчика от 23.05.2008г. разумный срок поставки может быть определен.

07.06.2008г. груз был принят к отправлению по указанным ответчиком реквизитам в адрес ООО "Ассоциация строителей АЯМ" (т. 1 л.д. 48, 49). Груз направлен в контейнере N 050545-5.

Согласно пункту 6.2. договора поставки датой поставки и моментом перехода права собственности на товар от поставщика к покупателю является дата передачи товара первому грузоперевозчику - при поставке товара с помощью организации грузоперевозчика.

Об отгрузке в его адрес товара с указанием номера контейнера (N 0505455) ответчик письменно уведомил третье лицо (письмо NСН-475 от 19.06.2008г.).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом в соответствии с законодательством РФ и договором.

При изложенных обстоятельствах оснований считать договор поставки от 12.05.2008г. незаключенным не имеется.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Вывод суда о признании договора поставки расторгнутым по инициативе истца, апелляционная инстанция считает неправомерным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки установлена статьей 523 ГК РФ. Оснований считать договор поставки от 12.05.2008г. расторгнутым истцом в одностороннем порядке не имеется. Соглашения о расторжении договора в материалы дела не представлено.

Последующие действия истца не могут являться свидетельством отказа его от исполнения договора, а также указывать на отсутствие у него намерений к надлежащему исполнению договора, поскольку обязательство по поставке истец исполнил.

Ответчик отказался от исполнения взятых на себя по договору поставки обязательств, а именно не оплатил в добровольном порядке поставленный по договору товар, тем самым нарушил право истца на получение оплаты за поставленный товар.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара в соответствии с частью 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет пени составлен истцом на основании пункта 7.1. договора, проверен арбитражным апелляционным судом и признан правильным.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу, в том числе по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2009г. по делу N А45-21836/2008 отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АФ "Якутстрой" (ИНН/КПП 1435008335/143501001, место нахождения: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина,17) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройсибирь" 761 836 руб. задолженности по договору поставки от 12.05.2008г., 32 281 руб. 18 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АФ "Якутстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промстройсибирь" расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по апелляционной жалобе, в сумме 15 441 руб. 17 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко