Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 07АП-4010/09

г. Томск

Дело N 07АП-4010/09 (А45-927/2009)

16 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Емашовой,

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Шаталова Ю.С., доверенность от 07.02.2009 г., паспорт

от третьего лица: не явилось (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Филипповский" (СПК "Филипповский") в лице конкурсного управляющего В.Д. Росс на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2009 г. по делу N А45-927/2009 (судья И.В. Карбовская)

по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Филипповский" (СПК "Филипповский") в лице конкурсного управляющего В.Д. Росс

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Сибири"

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области

о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Филипповский" (СПК "Филипповский") в лице конкурсного управляющего В.Д. Росс обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зерно Сибири" (далее - ООО "Зерно Сибири") о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2009 года по делу N А45-927/2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2009 года по делу N А45-927/2009 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, СПК "Филипповский" в лице конкурсного управляющего В.Д. Росс подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что течение срока исковой давности началось с 16 июля 2007 года. В исковом заявлении истец ходатайствовал о восстановлении срока, поскольку исковое производство принято к производству, срок восстановлен. Требованию о признании право собственности на недвижимое имущество суд не дал надлежащей оценки. Отсутствие государственной регистрации права собственности СПК "Филипповский" на спорное недвижимое имущество не может являться основанием для отказа в судебной защите прав собственника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Зерно Сибири" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что по общему правилу, исковая давность распространяется на все притязания, за исключением тех, которые изъяты из-под ее действия в силу прямого указания закона либо в связи с особыми свойствами иска. В перечень требований, защита которых не ограничена сроками исковой давности согласно статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск о признании права собственности не входит.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 30.03.2009 г., суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 06.01.2005г. между СПК "Филипповский" (должник) и ООО "Зерно Сибири" (кредитор) подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым СПК "Филипповский" передал ООО "Зерно Сибири" в счет прекращения обязательств имущество по приложениям N N 1-35 должника на общую сумму 13 084 108 руб. В частности, по приложению N 1 было передано недвижимое имущество на сумму 4 505 670 рублей 66 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2007 г. по делу N А45-16582/06-34/441, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции, вышеуказанное соглашение об отступном признано незаключенным.

Считая, что ООО "Зерно Сибири" пользуется переданным ему недвижимым имуществом и удерживает его незаконно без законных оснований, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

До принятия решения судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, посчитав, что этот срок необходимо исчислять с момента передачи имущества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске исковой давности, поскольку истец узнал о нарушении своего права с момента подписания соглашения об отступном и передачи имущества 06.01.2005 г.

Вывод суда первой инстанции соответствует действующему гражданскому законодательству и фактическим обстоятельствам дела

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности исчисляется с момента подписания соглашения об отступном и передачи имущества 06.01.2005 г.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рамках настоящего дела ООО "Зерно Сибири" представило отзыв СПК "Филипповский", в котором СПК "Филипповский" по делу N А45-16582/06-34/441 просит отказать в удовлетворении требований ООО "Зерно Сибири" о понуждении к регистрации и признать соглашение незаключенным по основаниям невозможности идентифицировать имущество. СПК "Филипповский" в отзыве возражал против удовлетворения требований истца в связи с тем, что считал сделку незаключенной.

Незаключенная сделка является таковой вне зависимости от решения суда и срок исковой давности следует исчислять с момента ее совершения.

Не принимается во внимание судом апелляционной инстанции довод о том, что требованию о признании право собственности на недвижимое имущество суд не дал надлежащей оценки, поскольку в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень требований, на которые не распространяется срок исковой давности. Требование о признании права собственности в указанный перечень не включено. В этой связи, судом первой инстанции правомерно по указанному требованию также применен срок исковой давности.

Ссылка истца на ходатайство о восстановлении срока в исковом заявлении не нашла своего подтверждения в материалах дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации СПК "Филипповский" была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения ее по существу. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с отсутствием оснований для ее удовлетворения относится на подателя - СПК "Филипповский".

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области 30.03.2009 г. по делу N А45-927/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу СПК "Филипповский" - без удовлетворения.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Филипповский" (СПК "Филипповский") в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко