Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 07АП-1605/08

г. Томск

Дело N 07АП-1605/08

04.07.2008

Полный текст постановления объявлен и изготовлен 4 июля 2008 года .

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Нагишевой О. Б.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим ,

при участии:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился , надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от индивидуального предпринимателя Каминская Вероники Валентиновны . на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года ( судья Синцова В.В.) по делу N А03-7743/07

по иску индивидуального предпринимателя Каминской В. В. к ООО "Алтайагропоставки" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Каминская Вероника Валентиновна ( далее - ИП Каминская В.В.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайагропоставки" ( далее - Общество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 100.000 рублей, мотивируя требования тем, что указанная сумма была ошибочно ею перечислена Обществу по платежному поручению N 2186 от 18.06.2007 года.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года в иске отказано.

Не согласившись с данным решением, ИП Каминская В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить , вынести новое, указывая , что поскольку произошла ошибка вследствие неправильного указания плательщиком реквизитов получателя денежной суммы, то ее деньги незаконно удерживает ответчик. Ссылается на статью 35 Конституции РФ.

Отзыв в установленном порядке Общество не представило.

Истец просила в письменном заявлении рассмотреть жалобу без ее участия.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает жалобу в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела , проверив законность и обоснованность решения в полном соответствии со статьей 268 АПК РФ, апелляционная инстанция считает его подлежащим отмене в связи с неприменением закона, подлежащего применению .

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат применению нормы о виндикации.

Апелляционная инстанция с данными выводами не может согласиться исходя из следующего.

В постановлении от 27 июля 2004 года по делу N 2353/04 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ , предметом иска является материально - правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий , воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства , на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Как видно из материалов дела, ИП Каминская В.В. просит взыскать денежные средства в сумме 100.000 рублей.

Это составляет предмет её иска.

В обоснование иска она указывает обстоятельства, связанные с ошибочным перечислением данных денежных средств по платежному поручению N 2186 от 18 июня 2007 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, из представленных материалов не усматривается наличие между сторонами договорных отношений.

Вместе с тем, платежным поручением N 2186 ИП Каминская В.В. перечислила на расчетный счет Общества 100.000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждено как самим платежным поручением, так и ответом начальника ОКК Рубцовского отделения N 270 Сбербанка РФ.

Ответчик не представил доказательств , в нарушение статьи 65 АПК РФ , того, что данное перечисление денежных средств было обоснованным.

Переписка , имеющаяся в материалах дела, свидетельствует о правомерности требований истца.

При таких обстоятельствах, у ИП Каминской В.В. возникло право на обращение с иском о взыскании ошибочно перечисленной ею Обществу денежной суммы.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом , иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего) , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств во взаимосвязи с нормами главы 60 ГК РФ , апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что Общество неосновательно приобрело денежные средства истца в сумме 100.000 рублей, а следовательно, обязано ей их возвратить.

Суд апелляционной инстанции также считает , что при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору , арбитражный суд не связан доводами лиц , участвующих в деле, и вправе применить закон , на который они не ссылались.

С учетом вышеназванных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4.500 рублей , включая расходы на подачу апелляционной жалобы, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 110, 269 пункта 2, 270 части 2 пункта 1 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Алтайского края от 15 января 2008 года по делу N А03-7743/07 отменить , принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Алтайагропоставки" в пользу индивидуального предпринимателя Каминской Вероники Валентиновны 100.000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайагропоставки" в пользу индивидуального предпринимателя Каминской Вероники Валентиновны возврат государственной пошлины в сумме 4.500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий:

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Нагишева О. Б. Марченко Н. В.