Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2009 г. N 07АП-4056/09

г. Томск

Дело N 07АП-4056/09(А67-1048/09

01 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 01 июля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Нагишевой О. Б.

Гойник Л. А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: не явился , надлежаще извещен;

от ответчика: не явился , надлежаще извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Открытого акционерного общества "Томская нефтегазовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2009 года (Судья Еремина Н.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования" к Открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания" о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод нестандартного оборудования" (далее - Завод) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Томская нефтегазовая компания" ( далее - Компания) о взыскании, с учетом уточненных в порядке статьи 49 АПК РФ требований, задолженности в размере 96 269 рублей 69 копеек по оплате товара, изготовленного по договору N 16/05 от 12.09.2005 года на изготовление деталей и ремонт оборудования, а также 11 312 рублей 23 копейки неустойки за нарушение сроков оплаты .

Исковые требования основаны на статьях 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы.

Решением арбитражного суда основной долг взыскан в полном объеме , в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано, распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора подряда , но вместе с тем, установил факт выполнения истцом работ по заявкам ответчика и нарушением ответчиком обязательства по оплате данных работ.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания основного долга, Компания просит его отменить и в иске в этой части отказать.

При этом , апеллянт полагает, что незаключенный договор не порождает обязанностей сторон, в том числе и по оплате выполненных работ.

Также указывает на недоказанность получения Компанией изготовленных истцом деталей и оборудования , что не создает обязанности для оплаты.

В представленном отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Учитывая надлежащее извещение истца , ответчика о месте и времени рассмотрения жалобы , суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает апелляцию в их отсутствие .

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 268 АПК РФ , суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции,

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Томской области от 15 апреля 2009 года по делу N А67-1048/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Томская нефтегазовая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа .

Председательствующий:

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Нагишева О. Б. Гойник Л. А.