Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2009 г. N 07АП-3450/09

г. Томск

Дело N 07АП-3450/2009

25 мая 2009 г.

N А45-5451/2007

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от арбитражного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Новосибирской области

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2009 года по делу N А45-5451/2007 (состав суда: Свиридова Г.В., Бычкова О.Г., Векшенков Д.В.)

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Маслянинский лен"

(заявление арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов на проведение процедур банкротства),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2007г. Общество с ограниченной ответственностью "Маслянинский лен" (далее - ООО "Маслянинский лен", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 26.12.2007г. конкурсным управляющим ООО "Маслянинский лен" утвержден Фоменко Павел Евгеньевич.

Определением от 18.12.2008г. конкурсное производство в отношении ООО "Маслянинский лен" завершено.

Арбитражный управляющий Фоменко П.Е. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возмещении ему расходов, понесенных в связи с осуществлением процедуры банкротства (наблюдения, конкурсного производства) в отношении должника в размере 194 900 руб., в том числе: 184 612,88 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 5 439,80 руб. расходов на опубликование сообщений, 4 848,21 руб. иных расходов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2009 г. с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в пользу Фоменко Е.П. взыскано 194 900,89 руб., в том числе: 184 612,88 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 5 439,80 руб. расходов на опубликование сообщений, 4 848,21 руб. иных расходов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2009г., ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что конкурсный управляющий ООО "Маслянинский лен" Фоменко Е.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности: не провел анализ финансового состояния должника; в ходе конкурсного производства было открыто три расчетных счета должника; проводил собрания кредиторов должника с нарушением периодичности, установленной статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); несвоевременно опубликовал сообщение об открытии конкурсного производства; не предпринял мер, направленных на возврат имущества должника; не выявлял признаки преднамеренного или фиктивного банкротства; в нарушение пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве конкурсным управляющим привлечен оценщик для оценки имущества должника без согласования с собранием кредиторов; направил запросы о наличии у должника имущества на текущую дату, а не за весь период деятельности должника. Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Маслянинский лен" Фоменко Е.П. своих обязанностей исключает возможность взыскания с заявителя по делу о банкротстве расходов, понесенных конкурсным управляющим. В течение 2008 года конкурсный управляющий свои полномочия фактически не осуществлял, собрания кредиторов проводил не регулярно, отчеты конкурсного управляющего содержали формальные сведения. Конкурсный управляющий ООО "Маслянинский лен" Фоменко Е.П. неправомерно списал дебиторскую задолженность в размере 2 771 000 руб. В нарушение пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве ходатайство конкурсного управляющего о возмещении расходов на проведение процедур банкротства рассмотрено судом коллегиально, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Конкурсный управляющий ООО "Маслянинский лен" Фоменко Е.П. отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2009г. в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Маслянинский лен" несостоятельным (банкротом) (т. 1, л.д. 3-6).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2007г. в отношении ООО "Маслянинский лен" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Маслянинский лен" утвержден Фоменко П.Е. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. (т. 2, л.д. 36-37).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2007г. ООО "Маслянинский лен" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (т. 2, л.д. 113-114).

Определением арбитражного суда от 26.12.2007г. конкурсным управляющим ООО "Маслянинский лен" утвержден Фоменко П.Е. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб. (т. 2, л.д. 159-160).

Определением от 18.12.2008г. конкурсное производство в отношении ООО "Маслянинский лен" завершено (т. 4, л.д. 51-54).

16.02.2009г. арбитражный управляющий Фоменко П.Е. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о возмещении ему расходов, понесенных в связи с осуществлением процедуры банкротства (наблюдения, конкурсного производства) в отношении должника в размере 194 900 руб., в том числе: 184 612,88 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 5 439,80 руб. расходов на опубликование сообщений, 4 848,21 руб. иных расходов.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего Фоменко П.Е., исходил из того, что он надлежащим образом исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 21.06.2007г. по 18.12.2007г. и конкурсного управляющего в период с 18.12.2007г. по 13.01.2009г., в связи с чем, не имеется оснований для отказа в выплате вознаграждения за указанный период.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

В силу положений статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как указано в пункте 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Фоменко Е.П. не отстранялся арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Маслянинский лен".

Размер вознаграждения за весь период исполнения арбитражным управляющим Фоменко Е.П. обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Маслянинский лен" составил 184 612,88 руб., в том числе: 58 506,44 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего; 125 806,44 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

Факт несения арбитражным управляющим Фоменко Е.П. расходов на публикацию сообщений о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения и об открытии конкурсного производства в размере 5 439,80 руб. подтвержден: счетами N N 1542 от 03.09.2007г., 495 от 18.04.2008г., платежными поручениями N N 11 от 05.09.2007г., 10 от 16.04.2008г. (т. 4, л.д. 95-98).

Несение арбитражным управляющим расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. подтверждается платежным поручением N 17 от 31.10.2007г., квитанцией ОСБ N 161/0232 от 16.12.2008г. (т. 4, л.д. 80, 93).

Заявленный размер почтовых расходов в сумме 448,21 руб. подтвержден почтовыми квитанциями и реестрами почтовых отправлений (т. 4, л.д. 64-92, 99-100).

Расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 100 руб. подтверждены счетом N 1 от 16.10.2008г. и платежной квитанцией ОСБ N 161/0228 от 06.11.2008г. (т. 4, л.д. 101, 102).

При таких обстоятельствах, с учетом обоснованности заявленных судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Фоменко Е.П. за период исполнения им обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего ООО "Маслянинский лен" на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО "Маслянинский лен" Фоменко Е.П. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически их не исполнял, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу статьи 26 Закона о банкротстве в выплате вознаграждения арбитражному управляющему может быть отказано лишь в случае отстранения его от исполнения обязанностей. Конкурсный управляющий ООО "Маслянинский лен" Фоменко Е.П. от исполнения обязанностей арбитражным судом не отстранялся; с жалобами на действия конкурсного управляющего уполномоченный орган не обращался.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права отклоняются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом части 2 статьи 17, частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Определение от 18.12.2008 года о завершении конкурсного производства принято коллегиальным составом суда.

Рассмотрение заявления арбитражного управляющего о возмещении ему расходов, понесенных в связи с осуществлением процедуры банкротства, коллегиальным составом суда не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта. Коллегиальное рассмотрение заявления не ущемило ничьих прав и не свидетельствовало о нарушении порядка судопроизводства, установленного в целях реализации конституционных гарантий обеспечения права на судебную защиту.

Приведенные уполномоченным органом в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2009г., в связи с чем апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2009 года по делу N А45-5451/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.