Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 07АП-4110/09

г. Томск

Дело N 07АП-4110/2009

22 июня 2009 г.

N А45-10509/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от судебного пристава-исполнителя: не явился (извещен),

от взыскателя: Самойлов-Самарин Г.С. по доверенности от 26.01.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Некоммерческой организации Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 г. (судья Шевченко С.Ф.)

по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Сузунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

о прекращении исполнительного производства по делу N А45-10509/2008,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2008г. с индивидуального предпринимателя Иконниковой Людмилы Алексеевны (далее по тексту - ИП Иконникова Л.А.) в пользу Некоммерческой организации Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства взыскано 379234 руб. по договору целевого займа N 38/08-06мк от 04.08.2006 г., а также государственная пошлина в размере 9084,68 руб.

В соответствии с указанным решением выдан исполнительный лист N 203687, на основании которого постановлением N 50/34/7564/2/2009 от 13.03.2009 г. возбуждено исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Сузунскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ИП Иконниковой Л. А.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 г. исполнительное производство прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Некоммерческая организация Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства в апелляционной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование ссылается на то, что суд не выяснил факта наличия или отсутствия правопреемников, в данном случае сына Иконниковой Л.А. - Иконникова Владимира Анатольевича, поэтому исполнительное производство не может быть прекращено ввиду перехода обязанностей погибшей - правопреемнику (сыну); в определении не отражены ходатайство истца о несогласии с прекращением исполнительного производства и ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы по изложенным в ней основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 23.04.2009 г., суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Пунктом 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что должник - Иконникова Л. А. умерла 30.03.2008 г., что подтверждается справкой о смерти N 186 от 31.03.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего.

Если же эти требования и обязанности могут перейти к указанным лицам в порядке правопреемства, то производство по делу должно быть приостановлено в соответствии с пунктом 1 статьи 20 вышеуказанного Закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, судебный пристав-исполнитель обязан представить доказательства того, что обязанности должника не могут перейти к правопреемнику.

По мнению суда апелляционной инстанции, судебным приставом-исполнителем данные доказательства представлены не были.

Представленная в материалы дела справка о смерти ИП Иконниковой Л.А. N 186 от 31.03.2008 г. таким доказательством не является. Кроме того, срок вступления в наследство на момент вынесения определения истек.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции необходимо было установить круг наследников ИП Иконниковой Л.А., установить, кто из наследников фактически принял наследство, в том числе долги индивидуального предпринимателя, в связи с чем следовало приостановить производство по делу.

В данном случае суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о прекращении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что в данном случае возможно прекращение исполнительного производства, является преждевременным и немотивированным.

Поэтому суд апелляционной инстанции не может признать определение суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене по изложенным основаниям, с направлением дела на новое рассмотрение по вопросу о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2009 г. о прекращении производства по делу N А45-10509/2008 отменить и направить дело по вопросу о прекращении исполнительного производства на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить Некоммерческой организации Новосибирский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова Н.Н. Фролова