Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 г. N 07АП-4782/09

г. Томск

Дело N 07АП-4782/09 (А45-7235/2009)

30.06.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06. 2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей: Зубаревой Л. Ф., Мухиной И. Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой М.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2009 по делу А45-7235/2009 (судья Чалых Л.В.) по иску ОАО "Военно-страховая компания" к ЗАО "МАКС" о взыскании 107 611 руб.,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании убытков и неустойки в сумме 107 611 руб.

Определением суда от 08.04.2009 (л.д.6) исковое заявление ОАО "Военно-страховая компания" оставлено без движения, основаниями для которого явились: не указание в исковом заявлении местонахождение истца - юридического лица; полного наименования ответчика и его местонахождение, отсутствие доказательств направления копии искового заявления по адресу ответчика - юридического лица, а также отсутствие подлинника доверенности на имя Гребневой О.В., подписавшей исковое заявление. Срок для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, установленный судом - 30.04.2009.

В соответствии с вышеуказанным определением арбитражного суда от ОАО "Военно-страховая компания" 16.04.2009 в суд поступили материалы с сопроводительным письмом (л.д.22), в том числе и нотариально заверенной копии доверенности от 01 декабря 2008 г. на имя Гребневой О.В. (л.д. 20).

30.04.2009 Арбитражным судом Новосибирской области принято определение о возвращении искового заявления ОАО "Военно-страховая компания" на основании п.п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ. При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец не устранил все обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (истребованный подлинник доверенности на имя Гребневой О.В. не был представлен).

Считая определение арбитражного суда незаконным и необоснованным, ОАО "Военно-страховая компания" подало апелляционную жалобу (л.д. 14-17), в которой просит отменить определение от 30.04.2009, ссылаясь, в том числе на то, что представление нотариально заверенной копии письменного доказательства отвечает требованию ч.8 ст.75 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 3 ст. 128 АПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В силу с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Как видно из материалов дела, с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец по делу - ОАО "Военно-страховая компания", выполняя определение арбитражного суда от 08.04.2009, представил нотариально удостоверенную копию доверенности на имя Гребневой О.В., подписавшей исковое заявление.

Таким образом, представление копии доверенности, удостоверенной нотариусом, не противоречит требованиям ст. 126 АПК РФ.

Исходя из изложенного, после представления нотариально удостоверенной копии доверенности лица, подписавшего исковое заявление, иск общества подлежал принятию судом к производству и оснований для его возвращения по мотиву не представления подлинника доверенности (с учетом положением ст. 75 АПК РФ) у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст. 272 ч. 4 п. 2, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.04.2009 по делу N А45-7235/2009 отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л.Ф. Зубарева И. Н. Мухина