Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 г. N 07АП-5576/09

г. Томск

Дело N 07 АП-5576/09 (А45-3777/2009)

13 августа 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Л.Е.Лобановой, И.Н.Мухиной

при ведении протокола судьей Л.Е.Лобановой

при участии:

от истца - Прозорова В.А. по доверенности от 08.05.09., Коршунова Н.Е. по доверенности от 26.03.09., Романовой Е.М. по доверенности от 22.10.08.

от ответчика - не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НерудЗапсиб" на решение арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2009 г. по делу А45-3777/2009 (судья Е.С.Тихонов)

по иску ЗАО "Автотранспортное предприятие"

к ЗАО "НерудЗапсиб"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Автотранспортное предприятие" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ЗАО "НерудЗапсиб" 15 637 505,60 руб. задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг N 04/08 от 01.01.2008 г.

Решением от 14.05.2009 г. по делу А45-3777/2009 арбитражный суд Новосибирской области взыскал с ЗАО "НерудЗапсиб" в пользу ЗАО "Автотранспортное предприятие" 15 614 896,08 руб. задолженности и 89557,85 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания с ЗАО "НерудЗапсиб" 22 609,52 руб. задолженности прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В поступившей апелляционной жалобе ЗАО "НерудЗапсиб" просит изменить принятое по делу и принять новый судебный акт о взыскании 6 578 564,19 руб., в остальной части иска отказать. В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что истец не доказал факт оказания автотранспортных услуг, поскольку представленные в материалы дела путевые листы подписаны неустановленными лицами. Имеющийся в материалах дела акт сверки по состоянию на 31.12.2008 г. подписан неуполномоченным лицом. ЗАО "Автотранспортное предприятие" документально подтвердило задолженность только на сумму 6 578 564,19 руб., согласно подписанным актам выполненных работ за август-декабрь 2008 г.

В отзыве ЗАО "Автотранспортное предприятие" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просит решение арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2009 г. оставить без изменения, как законное и обоснованное. В судебном заседании представители истца доводы отзыва поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2009 г. по делу А45-3777/2009, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Автотранспортное предприятие" (исполнитель) и ЗАО "НерудЗапсиб" (заказчик) заключен договор на оказание автотранспортных услуг N 04/08 от 01.01.2008 г., по условиям которого, ЗАО "Автотранспортное предприятие" обязуется оказать, а ЗАО "НерудЗапсиб" оплатить услуги по предоставлению автотранспорта для перевозки груза.

Пунктом 4.1 договора N 04/08 от 01.01.2008 г. предусмотрено, что заказчик не позднее 10-го числа текущего месяца перечисляет на расчётный счёт исполнителя авансовый платёж в размере 50 % планируемого объёма услуг. Окончательный расчёт на основании счетов фактур и актов выполненных работ на позднее 10-го числа следующего месяца, на основании счёта, выставленного исполнителем.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ЗАО "Автотранспортное предприятие" указало на то, что ЗАО "НерудЗапсиб" систематически не выполнялись обязательства по оплате оказанных автотранспортных услуг, в связи с чем за ним образовалась предъявленная к взысканию задолженность.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в течение 2008 г. ЗАО "Автотранспортное предприятие" оказывало ЗАО "НерудЗапсиб" автотранспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами в количестве 1 538 шт. и подписанными ответчиком актами на сумму 6 578 564,19 руб.

В соответствии с актом сверки расчётов по состоянию на 31.12.2008 г., подписанным работниками обеих сторон, а так же представленными истцом путевыми листами за весь период, задолженность ЗАО "НерудЗапсиб" перед ЗАО "Автотранспортное предприятие" составила 15 614 896,08 руб. Поскольку доказательств оплаты указанной суммы ЗАО "НерудЗапсиб" не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 790 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил иск в полном объёме.

В апелляционной жалобе ЗАО "НерудЗапсиб" ссылается на то, что представленные в материалы дела путевые листы, на которые указал суд первой инстанции, подписаны неустановленными лицами, доверенностей на право подписания данных путевых листов от имени ответчика истец не представил.

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в материалах дела имеются первичные документы - путевые листы, подтверждающие факт исполнения истцом договорных обязательств, а так же подписанный работниками истца и ответчика акт сверки расчётов по состоянию на 31.12.2008 г., из которого следует, что ЗАО "НерудЗапсиб" признало задолженность перед ЗАО "Автотранспортное предприятие" на сумму 15 614 896,08 руб. Данный акт сверки содержит в себе ссылку на счета-фактуры, выставленные ЗАО "НерудЗапсиб" на оплату услуг оказанных по договору N 04/08 от 01.01.2008 г.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается обоснованность заявленных ЗАО "Автотранспортное предприятие" требований.

Довод ЗАО "НерудЗапсиб" о том, что акт сверки расчётов по состоянию на 31.12.2008 г. подписан со стороны ЗАО "НерудЗапсиб" неуполномоченным на совершение таких действий лицом, отклоняется апелляционным судом. Рассматриваемый документ подписан со стороны ЗАО "НерудЗапсиб" бухгалтером Патрушевой Н.А., что применительно к содержанию ст. 402 Гражданского кодекса РФ считается действиями самого должника.

Кроме того, достоверность сведений, указанных в представленных в материалы дела путевых листах, ответчиком также не оспорена, правильность расчёта задолженности не опровергнута. Отсутствие актов выполненных работ на все оказанные истцом услуги при наличии первичных документов, подтверждающих факт оказания таких услуг, не может служить основанием для отказа в иске.

Таким образом, материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияли на его обоснованность и законность. Оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относится на ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 14 мая 2009 г. по делу А45-3777/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Л.Е.Лобанова И.Н.Мухина