Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-34121/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-34121/2010

г. Москва

Дело N А40-98963/10-55-870

17 марта 2011 г.

N 09АП-34121/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московский металлургический завод "Серп и Молот"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2010 г.

по делу N А40-98963/10-55-870, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.

по иску (заявлению) Муниципального государственного унитарного предприятия "Мосводоканал" (ИНН 7701002626)

к Открытому акционерному обществу "Московский металлургический завод "Серп и Молот" (ИНН 7722024564)

о взыскании 7 972 807 руб.66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Орлов Р.А. по доверенности N 17-01-19-20/11 от 01.01.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МГУП "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" задолженности по оплате за оказанные по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 31509 от 29.01.2000 года услуги в сумме 7 972 807 руб.66 коп..

Решением суда от 17.11.2010 года требования МГУП "Мосводоканал" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на непринятие судом мир для урегулирования спора в рамках заключения мирового соглашения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 29.01.2000 года между ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" ("абонент") и МГП "Мосводоканал" ("мосводоканал") был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 31509, предметом которого является отпуск питьевой воды из системы Московского городского водопровода по водопроводным вводам и прием сточных вод в городскую канализацию по выпускам (Приложение N 1), права и обязанности сторон, порядок учета и расчетов, ответственность сторон и другие условия.

По условиям пункта 5.4 договора, срок оплаты 5 дней со дня предъявления Коммерческим управлением Мосводоканал платежного требования в Мосводоканалбанк.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 12.05.2008 года по 30.04.2010 года в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил и на момент рассмотрения спора имеет перед истцом задолженность в сумме 7 972 807 руб.66 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные МГУП "Мосводоканал" требования о взыскании задолженности в сумме 7 972 807 руб.66 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2010 г. по делу N А40-98963/10-55-870 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Московский металлургический завод "Серп и Молот" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов Е.А.Сазонова