Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 07АП-5842/08

г. Томск

Дело N 07АП-5842/08 (А03-5667/2008-33)

13 октября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей В. В. Кресса, И. И. Терехиной

при ведении протокола судьей И.И.Терехиной

При участии:

от истца: Селезнева А.В.

от ответчиков: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Регистраторское общество "СТАТУС"

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 06 августа 2008 года по делу N А03-5667/2008-33 (судья А. Ю. Кайгородов)

по иску Александра Васильевича Селезнева

к (ОАО) Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (Благовещенское отделение N 5943 Сбербанка России (ОАО)), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС"

об обязании внесения записей в реестр акционеров

УСТАНОВИЛ:

Селезнев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к (ОАО) Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ Благовещенское отделение N 5943 Сбербанка России (ОАО)) (далее - Сбербанк РФ), закрытому акционерному обществу "Регистраторское общество "СТАТУС" (далее - ЗАО "РО "СТАТУС") об обязании внесения записей в реестр акционеров.

В частности, истец просил обязать ЗАО "РО "СТАТУС":

- открыть лицевой счет и внести в реестр акционеров Сбербанка РФ приходную запись по лицевому счету о приобретении частным предприятием "Ника" (частная фирма "Ника") в 1993 году двух обыкновенных именных акций N 335585, N 279647, регистрационный номер N 10101481 В, номинальной стоимостью 50 000 руб. каждая;

- внести соответствующие изменения в реестр акций Сбербанка РФ в записи по лицевому счету ЧП "Ника" с указанием номинальной стоимости одной обыкновенной именной акции 50 руб. в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 217 от 18.02.1998 года;

- внести изменения в реестр акционеров Сбербанка РФ в записи по лицевому счету ЧП "Ника" в соответствии с решением от 11.07.2007 года о конвертации каждой обыкновенной именной акции номинальной стоимостью 50 руб. с государственным регистрационным номером N 10101481 В в обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 3 000 руб. каждая с государственным регистрационным номером N10201481В;

- внести изменения в реестр акционеров Сбербанка РФ в записи по лицевому счету ЧП "Ника" в соответствии с решением от 11.07.2007 года о конвертации каждой обыкновенной именной акции номинальной стоимостью 3 000 руб. с государственным регистрационным номером N 102014813 в 1000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 3 руб. каждая с государственным регистрационным номером N10301481 В;

- внести в реестр акционеров Сбербанка РФ (в связи с ликвидацией ЧП "Ника") записи о переходе права собственности на указанные акции А. В. Селезневу.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО "РО "СТАТУС" внести запись в реестр акционеров Сберегательного банка РФ о переходе права собственности на две обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 50 000 руб. каждая (сертификаты N 335585, N 279647) к А.В.Селезневу, с учетом проведенных в реестре акционеров операций, связанных с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков, масштаба цен и принятыми решениями о конвертации обыкновенных именных акций.

Не согласившись с решением, ЗАО "РО "СТАТУС" в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать.

В обоснование своей позиции податель указал следующее. ЗАО "РО "СТАТУС" отказало истцу во внесении записи о переходе прав собственности на ценные бумаги, так как последний не представил необходимые для этого документы. В частности, исполнительный лист. Решение Родинского районного суда Алтайского края от 18.12.2007 года не содержало указаний на действия, которые должно было совершить ЗАО "РО "СТАТУС" при обращении А. В. Селезнева. Таким образом, рассматриваемый отказ держателя реестра от внесения в него соответствующей записи по требованию акционера нельзя признать необоснованным. Кроме того, истцом оспаривается не отказ ЗАО "РО "СТАТУС" от проведения указанной операции. А. В. Селезнев обратился в суд с требованием внести в реестр соответствующую запись в связи с ликвидацией ЧП "Ника". Суд также не установил, является ли частное предприятие "Ника" и частная фирма "Ника" одним и тем же юридическим лицом.

А. В. Селезнев (истец) в отзыве на апелляционную жалобу считает ее не подлежащей удовлетворению. Решением от 18.12.2007 года установлен юридический факт, следовательно, выдача исполнительного листа по нему не производится. Обращение А.В.Селезнева в арбитражный суд обусловлено отказом ЗАО "РО "СТАТУС" от внесения в реестр соответствующей записи. Частная фирма "Ника" и частное предприятие "Ника" - это одно и то же юридическое лицо.

Сбербанк РФ (ответчик) отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчики своих представителей не направили, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела. Податель жалобы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец с требованиями жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, возражал против отмены решения суда первой инстанции.

Согласно частям 2, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЧП "Ника" зарегистрировано Постановлением Администрации Родинского района Алтайского края N 167 от 30.06.1993 года. Единственным учредителем предприятия являлся А. В. Селезнев (л.д.17).

ЧП "Ника" выступало держателем двух обыкновенных акций номинальной стоимостью 50 000 руб. каждая - сертификаты N 335585, N 279647 (л.д.13,14).

Постановлением Администрации Родинского района Алтайского края N 337 от 07.12.2007 года деятельность ЧП "Ника" была прекращена (л.д.29).

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Родинского районного суда Алтайского края от 18.12.2007 года, вступившим в законную силу, установлено, что А. В. Селезнев является владельцем двух обыкновенных именных акций Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ номинальной стоимостью одной акции 50 000 руб., сертификаты N 335585, N 279647 (л.д.30).

На основании указанного решения от 18.12.2007 года и постановления N 337 от 07.12.2007 года, А. В. Селезнев направил ЗАО "РО "СТАТУС" заявление о внесении записи о переходе прав собственности на акции.

В связи с отказом ЗАО "РО "СТАТУС" провести соответствующие операции в реестре (л.д.31), А. В. Селезнев обратился с настоящим иском в суд. Заявленные требования обоснованно признаны подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из положений статьи 8 ФЗ N 39-ФЗ от 22.04.1996 года "О рынке ценных бумаг", статьи 45 ФЗ N 208-ФЗ от 26.12.2995 года "Об акционерных обществах", пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 года "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах", ЗАО "РО "СТАТУС" должно было на основании решения от 18.12.2007 года удовлетворить требование истца о внесении записи в реестр акционеров Сберегательного банка РФ о переходе прав собственности на две обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 50 000 руб. каждая (сертификаты N 335585, N 279647) к А. В. Селезневу, с учетом проведенных в реестре акционеров операций, связанных с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков, масштаба цен и принятыми решениями о конвертации обыкновенных именных акций.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворить требования истца в части обязания ЗАО "РО "СТАТУС" внести указанную запись в реестр акционеров Сберегательного банка РФ.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подателя, изложенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в связи со следующим.

Решением Родинского районного суда Алтайского края от 18.12.2007 года установлен юридический факт того, что А. В. Селезнев является владельцем определенных акций. Необходимость изложения в данном решении каких-либо указаний держателю реестра законом не предусмотрена. Выдача исполнительного листа на решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, действующим законодательством не установлена. Следовательно, неправомерен отказ ЗАО "РО "СТАТУС" истцу во внесении записи о переходе прав собственности на ценные бумаги в связи с не предоставлением последним исполнительного документа, а также отсутствием соответствующих указаний в решении от 18.12.2007 года.

Обращение А. В. Селезнева в суд за защитой своего права обусловлено необоснованным отказом ЗАО "РО "СТАТУС" удовлетворить заявленное им требование во внесудебном порядке. Вместе с тем, в рамках настоящего дела рассматриваются исковые требования А.В.Селезнева о понуждении ответчика к совершению определенных действий, а не требование о признании недействительным отказа ЗАО "Регистраторское общество "СТАТУС". В связи с этим не подлежат оценке доводы ответчика о соответствии его отказа Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. Поскольку А.В.Селезнев является законным владельцем акций, его требование о внесении в реестр акционеров записи о переходе права собственности на эти акции правомерно удовлетворено арбитражным судом, как соответствующее нормам ФЗ "Об акционерных обществах" и ФЗ "О рынке ценных бумаг".

Тот факт, что частное предприятие "Ника" и частная фирма "Ника" является одним и тем же юридическим лицом, установлен решением от 18.12.2007 года (л.д.30), подтверждается материалами дела (л.д.17, 18-19, 29) и признается истцом (л.д.84-86).

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на закрытое акционерное общество "Регистраторское общество "СТАТУС".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 августа 2008 года по делу N А03-5667/2008-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Кресс И. И. Терехина