Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 07АП-5699/08

г. Томск

Дело N 07АП-5699/08 (N А45-5220/2008-30/86)

"09" октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 06.10.2008.

Полный текст постановления изготовлен 09.10.2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И. И.

судей Лобановой Л. Е., Мухиной И. Н.

при ведении протокола судьей Терехиной И. И.

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2008 по делу N А45-5220/2008-30/86 (судья Уколов А.А.) по иску Берсенева С.В. к закрытому акционерному обществу "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" о признании недействи-тельными решений внеочередного общего собрания акционеров,

УСТАНОВИЛ:

Берсенев Сергей Владимирович, акционер закрытого акционерного общества "Сибирский научно-исследовательский институт транспортного строительства" (далее - ЗАО "СИБЦНИИТС", общество), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к ЗАО "СИБЦНИИТС" с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.28), о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, принятых 02.04.2008:

- о досрочном прекращении полномочий всех членов счетной комиссии ЗАО "СИБЦНИИТС",

- о возложении осуществления функций счетной комиссии ЗАО "СИБЦНИИТС" на Ильина Олега Игоревича,

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО "СИБЦНИИТС" Лобанова Владимира Ильича; о подтверждении общим собранием акционеров отсутствие полномочий генерального директора ЗАО "СИБЦНИИТС" у любых физических лиц, включая Лобанова Владимира Ильича и Гадилева Евгения Олеговича,

- об избрании с 02.04.2008 генеральным директором ЗАО "СИБЦНИИТС" Гадилева Евгения Олеговича.

Решением суда первой инстанции от 25.07.2008 (резолютивная часть объявлена 11.07.2008) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "СИБЦНИИТС" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что:

- группа акционеров, явившихся инициаторами, проведения внеочередного общего собрания акционеров 02.04.2008 владеют более 10% акций общества (19,75% от общего количества акций - 8 470);

- действующее законодательство не содержит требования об обязательном проведении общего собрания акционеров по месту нахождения самого акционерного общества;

-вывод суда относительно того, что результаты голосования были искажены в пользу инициаторов не соответствует действительности, обстоятельствам дела: "за" проголосовали 3 419 голосов, "против" - 3373 голоса;

-истцом не были представлены надлежащие доказательства, подтверждающие те обстоятельства, что принятые на собрании решения нарушают его права и законные интересы, а также причинение ему убытков принятыми на общем собрании решениями.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает ее необоснованной, указывая на то, что ответчиком нарушен п.8 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах": не представлено доказательство направления требования о созыве собрания в Совет директоров общества; также ответчиком не был составлен список лиц, имеющих право на участие в собрании, в связи с чем нельзя определить кворум; нарушены права акционера ознакомиться с повесткой дня, информацией к собранию.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 25.07.2008, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Материалами дела установлено, что по инициативе группы акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС": Аронова А.В., Духовского В.Б., Ильина С. И., Куринец А.Л., Панькова Д.А., Телятник Т.К. на основании сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС" (л. д. 9) 02.04.2008 в 17-00 час. по адресу: г. Новосибирск, ул. Романова, 23 "А", проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС" с повесткой дня:

- досрочное прекращение полномочий всех членов счетной комиссии ЗАО "СИБЦНИИТС",

- возложение осуществления функций счетной комиссии ЗАО "СИБЦНИИТС" на уполномоченное лицо,

- досрочное прекращение полномочий генерального директора ЗАО "СИБЦНИИТС",

- выборы генерального директора ЗАО "СИБЦНИИТС",

- утверждение новой редакции устава ЗАО "СИБЦНИИТС".

02.04.2008 присутствовавшими на указанном собрании представителями акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС" Лобанова В.И., Полянина Е.А. - Кутыревым Б.П., Лобановой И.В. - Формусатик Г.Л., Берсенева С.В. - Вагановой Л.С. составлены акты: о нарушении законодательства при проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС", об итогах регистрации и голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС" (л. д. 11-12).

В соответствии с актом о нарушении законодательства при проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС": председатель собрания Паньков Д.А. не подтвердил право вышеуказанной группы лиц на проведение собрания, т.е. факт направления Совету директоров требования о проведении собрания; по письменному запросу акционеров Лобановой И. В. и Берсенева С. В. Паньков Д. А. не предъявил список лиц, имеющих право на участие в собрании; члены счетной комиссии общества, избранные общим собранием ранее, не уведомлены и не присутствовали на собрании; никто не избран секретарем собрания; итоги голосования по вопросам повестки дня не оглашены, решения собрания не известны.

Согласно акту об итогах регистрации и голосования на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС": регистрация участников собрания проводилась Паньковым Д.А. по адресу: г.Новосибирск, ул. Романова, 23 "А"; по результатам регистрации объявлен кворум собрания: 6692 голоса, что составляет 80,19% от числа всех размещенных акций эмитента - 8470 шт.; представители акционеров, составившие указанные акты, по всем вопросам повестки дня проголосовали "против", количество принадлежащих этим акционерам голосов составляет 3373 или 50,4% от голосов лиц, присутствующих на собрании, в т. ч. Берсенев С. В. - 832 голоса, Лобанова И. В. - 847 голосов, Лобанов В. И. - 847 голосов, Полянин Е. А. - 847 голосов; таким образом, ни по одному вопросу повестки дня решения не могут быть приняты большинством голосов.

Как следует из дополнения к иску, Берсенев С. В., являющийся на момент предъявления иска владельцем 832 именных обыкновенных акций (л.д.10), не согласился с решениями, принятыми 02.04.2008 на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС", и, полагая, что его права нарушены, обратился с настоящим иском в суд на основании п.7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах".

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС" 02.04.2008 проведено с существенными нарушениями требований ФЗ "Об акционерных обществах" и прав истца, как акционера.

Выводы суда первой инстанции не противоречат действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Согласно ст.55 ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования; созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества (п. 1); в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания (п. 4); в случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций; требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (п. 5); в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (п. 6); в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва (п.8).

Из указанной статьи следует, что по требованию акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров принимается и его созыв осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества в установленные сроки и лишь в случае, если советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве внеочередное общее, собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.

Ответчиком не представлены доказательства предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров группой акционеров (Аронов А.В., Духовский В.Б., Ильин С. И., Куринец А.Л., Паньков Д.А., Телятник Т.К.) в совет директоров (наблюдательный совет) общества в порядке, установленном ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", а также того, что советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо принято решение об отказе в его созыве, в связи с чем, указанная группа акционеров была бы вправе самостоятельно созвать внеочередное общее собрание акционеров на основании п. 8 указанной статьи.

Кроме того, в решении суда обоснованно указано на иные нарушения положений ФЗ "Об акционерных обществах".

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п.1 ст. 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п.3 ст.52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п.2 ст.60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Согласно ст.51 ФЗ "Об акционерных обществах" право на участие в общем собрании акционеров должно быть подтверждено списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании, составленным в определенные сроки и в определенном порядке. Инициаторы собрания такого списка не имели.

Как следует из справки ЗАО "Сибирская регистрационная компания" - держателя реестра акционеров ЗАО "СИБЦНИИТС" (л. д. 78) - ответчик с требованием о выдаче списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров не обращался, в отсутствие такого списка невозможно установить права лиц, явившихся для участия в собрании, наличие или отсутствие кворума, а, следовательно, правомочности собрания; по письменному запросу акционеров Лобановой И.В. и Берсенева С.В. указанный список не был им предъявлен на собрании акционеров (л. д. 11).

В силу ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней (п. 1); в указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления (вручения) Берсеневу С. В. сообщения о проведении 02.04.2008 внеочередного общего собрания акционеров. Как указывает истец, о собрании ему стало известно случайно и у него не имелось времени ознакомиться с информацией, материалами, связанными с проведением собрания, и подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, которые предусмотрены п. 3 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах", в частности, со сведениями о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, в счетную комиссию общества, с проектами решений общего собрания акционеров. К тому же имеющееся в материалах дела сообщение о проведении собрания не подписано инициаторами его проведения.

Довод ответчика о том, что по вопросам повестки дня "за" проголосовали 3 419 голосов, в том числе акционеры, по инициативе которых проведено собрание, а "против" - 3373 голоса не принимается апелляционным судом, поскольку исходя из представленных в материалы дела бюллетеней для голосования (л.д.54-77) следует, что таким образом распределились голоса только по одному вопросу повестки дня - N 4 о выборах генерального директора ЗАО "СИБЦНИИТС" Гадилева Е. О., по остальным вопросам повестки дня результаты голосования не представлены.

К тому же, из представленных в материалы дела актов следует (и обратное не доказано ответчиком), что протокол собрания в нарушение ст. 63 ФЗ "Об акционерных обществах" не велся, Паньков Д.А., который вел собрание, о выборах или назначении секретаря собрания участников собрания не уведомил, результаты голосования не объявлялись.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на отсутствие доказательств причинения истцу убытков апелляционный суд признает несостоятельной, а вывод суда первой инстанции о том, что допущенные нарушения при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров 02.04.2008 являются существенными, права и законные интересы акционера Берсенева С. В., в частности право на извещение о проведении внеочередного общего собрания акционеров, право на ознакомление с информацией, материалами, связанными с проведением собрания, нарушены - правильным.

Указание подателя жалобы на то, что законом не определено обязательность проведения собрания по месту нахождения акционерного общества является обоснованным, однако данное обстоятельство не может быть признано достаточным основанием для отмены обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ЗАО "СИБЦНИИТС" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.07.2008 по делу N А45-5220/2008-30/86 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

И. Н. Мухина Л. Е. Лобанова