Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2008 г. N 07АП-6888/08

г. Томск

Дело N 07АП-6888/08

"19" декабря 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Ждановой Л.И., Музыкантовой М.Х.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Междуреченская типография"

на определение арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2008г.

по делу N А27-10599/2008-5 (судья Гуль Т.И.)

о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Междуреченская типография"

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Кемеровской области

о признании незаконным решений от 25.06.2008г. об отказе в государственной регистрации юридического лица

УСТАНОВИЛ:

ООО "Междуреченская типография" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области о признании незаконным решений от 25.06.2008г. об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2008г. заявление ООО "Междуреченская типография" возвращено заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Междуреченская типография" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, рассмотреть по существу заявление ООО "Междуреченская типография" о признании незаконными решение межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области от 25.06.2008г. об отказе в государственной регистрации юридического лица по следующим основаниям:

- нарушение судом норм процессуального права: п. 1 ст. 122 АПК РФ, так как определение от 17.09.2008г. об оставлении заявления без движения в адрес ООО "Междуреченская типография" ни одним из способов, предусмотренных указанной нормой не поступало, в связи с чем, не могло быть исполнено ООО "Междуреченская типография".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, не располагая уведомлением о вручении представителю ООО "Междуреченская типография" копии определения от 17.09.2008г., не имел оснований для возврата заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2008г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Междуреченская типография" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной ИФНС России N 8 по Кемеровской области о признании незаконным решений от 25.06.2008г. об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Арбитражный суд Кемеровской области определением от 17.09.2008г. оставил заявление ООО "Междуреченская типография" без движения в связи с нарушением заявителем требований п. 1 ст. 125 АПК РФ, в частности указав, что заявление подписано лицом, сведения о котором не зарегистрированы в ЕГРЮЛ. Кроме того, суд указал на нарушение ООО "Междуреченская типография" требований п. 4 ст. 126 АПК РФ, так как к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации юридического лица - ООО "Междуреченская типография".

Указанным определением от 17.09.2008г. заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 02.10.2008г.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что в срок, указанный в определении суда от 17.09.2008г. об оставлении заявления без движения ООО "Междуреченская типография" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно п. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определение от 17.09.2008г. направлено ООО "Междуреченская типография" по адресу: г. Междуреченск, ул. Пушкина, 150 заказным письмом с уведомлением 19.09.2008г.

22.10.2008г. письмо возвращено почтовым отделением связи в арбитражный суд Кемеровской области по причине истечения срока хранения, что свидетельствует о соблюдении арбитражным судом Кемеровской области требований ст. 122 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 156, ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2008 года по делу N А27-10599/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова