Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 07АП-3743/09

8 июня 2009 г.

Дело N 07АП-3743/09 (А45-16512/2008)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

В.В. Кресса

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Мухиной

при участии:

от истца: Прокопенко А.Г. (дов. от 29.10.2008г.)

от ответчика: Фроловой В.В. (дов. от 24.12.2008г.), Потапова И.А. (дов. от 3.04.2009г.), Алексеева Ю.И. (дов. от 3.06.2009г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Обской квартирно-эксплуатационной части, г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 апреля 2009 года

по делу N А45-16512/2008 (судья Коновалова Д.В.)

по иску Обской квартирно-эксплуатационной части г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток"

третьи лица: государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук", администрация Советского района г. Новосибирска

о взыскании 197376 рублей 48 копеек

установил:

Обская квартирно-эксплуатационная часть г.Новосибирск обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петер Дуссманн-Восток" о взыскании убытков в размере 197376 рублей 48 копеек за потребленную электрическую энергию.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук", администрация Советского района г. Новосибирска.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 апреля 2009 года по делу N А45-16512/2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 7 апреля 2009 года, Обская квартирно-эксплуатационная часть подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на факт отсутствия заключения со стороны ответчика договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией после прекращения оперативного управления истца в отношении жилого дома N 33 "а" по ул. Иванова в г. Новосибирске, оплату истцом электроэнергии за период с 1 сентября по 31 декабря 2007 года на сумму 172009 рублей 60 копеек, потребленной жильцами, проживающими в домах переданных ответчику по акту от 1 октября 2007 года. Отсутствие со стороны ответчика, произведенной истцом оплаты на содержание жилого фонда, повлекло возникновение у него обязанности на возмещение убытков. Истец считает, что при вынесении решения не было учтено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2009 года по делу N 45-16509/2008. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представителем истца в судебном заседании поддержаны.

ООО "Петер Дуссманн-Восток" в отзыве на апелляционную жалобу полагает, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии отнесена на истца, являющегося стороной договора от 1 сентября 2002 года N 2178/э на отпуск и потребление энергии. Акт приема-передачи и выбор собственниками жилого дома способа управления не свидетельствуют о прекращении действия договора. Основания для взыскания убытков отсутствуют. Ответчик считает, что выводы суда являются законными и обоснованными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании доводы, изложенные в отзыве, представителем ответчика поддержаны.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, их представители в судебное заседание не явились, о времени его проведения они уведомлены. В порядке статьи 156 АПК РФ заседание проведено без участия третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 7 апреля 2009 года, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не установил.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новосибирской области от 18 июня 2008 года по делу N А45-4929/2008-50/119, от 3 марта 2008 года по делу N А45-15411/2007-12/418 установлено, что 1 сентября 2002 года между ГУП "УЭВ СО РАН" (энергоснабжающая организация) и Обской КЭЧ (абонент) заключен договор на отпуск и потребление энергии N 2178/э, в соответствии с которым энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию на условиях, определенных настоящим договором. Согласно пункту 6.1 договор действует по 31 декабря 2003 года с ежегодной пролонгацией по умолчанию сторон.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области от 25 июля 2007 года N 976-р принято решения о прекращении права оперативного управления Обской КЭЧ на относящееся к федеральной собственности имущество и передаче его в муниципальную собственность г. Новосибирска.

На основании указанного распоряжения и акта передачи управления многоквартирными домами N 1 от 13 ноября 2006 года, акта от 1 октября 2007 года Обская КЭЧ передало в управление жилой дом N 33А по ул. Иванова ООО "Петер Дуссманн-Восток", избранному собственниками жилья в качестве управляющей компании общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с протоколом от 30.09.2006 г.

18 апреля 2008 года между Обской КЭЧ и ГУП "УЭВ СО РАН" подписано соглашение о расторжении договора от 1 сентября 2002 года N 2178/э, в соответствии с которым указанный договора считает расторгнутым с 1 января 2008 года, Обская КЭЧ обязуется исполнить обязательство по оплате электроэнергии за период с 1 августа по 31 декабря 2007 года.

Решениями Арбитражного суда Новосибирской области от 3 марта 2008 года по делу N А45-15411/2007-12/418, от 18 июня 2008 года по делу N А45-4929/2008-50/119 в пользу ГУП "УЭВ СО РАН" с Обской КЭЧ взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию за период с 1 сентября по 31 декабря 2007 года в размере 1430831 рублей 10 копеек.

Посчитав, что оплата основной суммы задолженности Обской КЭЧ на основании вступивших в законную силу решений суда первой инстанции, образовавшейся вследствие фактического потребления электрической энергии жилыми домами, находящимися на обслуживании управляющей компании ООО "Петер Дуссманн-Восток" за период с 1 сентября по 31 декабря 2007 года, повлечет возникновение у истца убытков, Обская КЭЧ обратилась с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец, требуя возмещения убытков на основании статьи 15 ГК РФ, должен был в силу статьи 65 АПК РФ, доказать наличие в действиях (бездействии) ответчика состава правонарушения, в том числе факта причинения вреда, вину в причинении убытков, неправомерность действий, причинную связь между наступлением убытков и противоправностью поведения ответчика, размер убытков.

Между тем, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истцом не доказана причинная связь между исполнением им договорных обязательств по оплате энергии и нахождением, по его мнению, жилых домов на обслуживании ответчика. Представленные в материалы дела доказательства такую причинную связь не устанавливают.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, вступившие в законную силу судебные акты устанавливают лишь обязанность Обской КЭЧ исполнить договорные обязательства по оплате электрической энергии за период с 1 сентября по 31 декабря 2007 года. В то же время указанные акты не подтверждают факт совершения ООО "Петер Дуссманн-Восток" виновных действий, выразившихся в причинении истцу убытков. Совершение в рамках исполнительного производства действий, направленных на исполнение вступивших в законную силу судебных актов, не влечет за собой оснований для взыскания с ответчика убытков.

Ссылка заявителя на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2009 года по делу N А45-16509/2008-15/386 несостоятельна, поскольку названное решение принято по спору с иными обстоятельствами дела и участием иных лиц.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Решение суда первой инстанции от 7 апреля 2009 года является полностью законным и обоснованным. Нарушение норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по настоящему делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 апреля 2009 года по делу N А45-16512/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина В.В. Кресс