Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 07АП-6191/08

г. Томск

Дело N 07АП-6191/08 (А27-3870/08-1)

"10" ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей: Мухиной И. Н., Прозорова В. В.

при ведении протокола судьей Мухиной И. Н.

с участием представителей:

от истца: Дергунова Д. В. по дов. от 05.08.2008,

от ответчиков: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Веракова О. Ю. на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2008 по делу N А27-3870/08-1 (судья Ерохин А. В.) по иску Терещенко Михаила Ивановича к Веракову Олегу Юзефовичу, Вераковой Лилии Анатольевне, Сбитневу Олегу Николаевичу, ООО "Маркет-Нефтепродукт" о признании недействительным договора о слиянии, устава

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о признании недействительным договора о слиянии от 09.12.2005, заключенного между обществами с ограниченной ответственностью "Маркет-Холдинг", "Стройсиб" и "Маркет Ойл", с созданием в результате слияния общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Нефтепродукт", и передаточного акта к договору, а также о признании недействительным устава ООО "Маркет-Нефтепродукт".

Решением суда первой инстанции от 21.08.2008 (резолютивная часть объявлена 14.08.2008) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Вераков О.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе Терещенко М.И. в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на следующее:

- решение общего собрания от 09.12.2005 утратило силу с момента вступления в силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2007 по делу N А27-13697/2006-1, т. е. на момент подписания все оспариваемые документы были одобрены общим собранием участников ООО "Маркет-Холдинг", а значит, являются законными;

- решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2007 по делу N А27-13697/2006-1 не имеет преюдициального значения для настоящего дела из-за разных составов участвующих в деле лиц;

- на момент заключения договора о слияния ООО "Маркет-Холдинг", ООО "Стройсиб" и ООО "Маркет-Ойл" Терещенко М.И. не являлся участником ООО "Маркет-Холдинг", так как его доля перешла к самому обществу, соответствующие изменения в учредительные документы ООО "Маркет-Холдинг" были зарегистрированы МРИ МНС России N 9 по Кемеровской области, в настоящее время Терещенко М.И. не обладает статусом участника ООО "Маркет-Холдинг", а значит у него отсутствуют основания обращаться с настоящим иском;

- истцом не заявлено требование о применении последствий недействительности договора о слиянии, предполагаемое истцом нарушение его прав не может быть восстановлено путем применения последствий недействительности оспариваемой сделки.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2008, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из устава, учредительного договора ООО "Маркет-Холдинг" (л.д.17-34 т. 1) учредителями данного общества являлись Веракова Лилия Анатольевна, Терещенко Михаил Иванович с размером и номинальной долей каждого участника по 50% (п. 5.2 устава, п. 4.2 учредительного договора).

На общем собрании участников ООО "Маркет-Холдинг" (протокол N 10 от 09.12.2005 на л.д.62 т.1), в котором участвовали: участник этого общества Веракова Лилия Анатольевна и директор общества Вераков Олег Юзефович, приняты решения: о реорганизации ООО "Маркет-Холдинг" в форме слияния с ООО "Маркет Ойл" и с ООО "Стройсиб" с образованием в результате слияния ООО "Маркет-Нефтепродукт"; об утверждении договора о слиянии; об утверждении устава ООО "Маркет-Нефтепродукт"; об утверждении передаточного акта.

В этот же день, 09.12.2005 (протокол N 1 на л.д.81-82 т.1), состоялось совместное собрание участников трех реорганизуемых путем слияния обществ, на котором присутствовали: Сбитнев О.Н. - единственный участник ООО "Стройсиб"; Веракова Л.А. - участник ООО "Маркет-Холдинг", доля в уставном капитале 50%; ООО "Маркет-Холдинг" - участник ООО "Маркет-Холдинг", доля в уставном капитале 50 % (от имени указанного общества присутствовал и подписал протокол его директор Вераков О.Ю.); Вераков О.Ю. - единственный участник ООО "Маркет Ойл". На данном собрании единогласно приняты решения об избрании Сбитнева О.Н. директором ООО "Маркет-Нефтепродукт", создаваемого в результате слияния обществ, с возложением на него обязанностей, связанных с государственной регистрацией ООО "Маркет-Нефтепродукт".

Договор о слиянии (л.д.42- 48 т.1) и устав ООО "Маркет-Нефтепродукт" (л. д. 49-60 т. 1) утверждены кроме протокола N 10 от 09.12.2005 участников ООО "Маркет-Холдинг" решением N 2 единственного участника ООО "Стройсиб" от 09.12.2005 и решением N 3 единственного участника ООО "Маркет Ойл" от 09.12.2005. Договор о слиянии подписали лица, указанные в протоколе N 1 совместного общего собрания участников от 09.12.2005.

Согласно передаточным актам от 09.12.2005 от ООО "Маркет Ойл", ООО "Стройсиб" (л.д.83-84 т.1) и представленныму в суд апелляционной инстанции передаточному акту от 09.12.2005 от ООО "Маркет-Холдинг" вновь созданному ООО "Маркет-Нефтепродукт" передаются все основные средства и нематериальные активы, бухгалтерская и иная документация, указанное общество является правопреемником названных обществ по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые третьими лицами.

Инспекцией ФНС по Дзержинскому району г.Новосибирска 20.12.2005 создание ООО "Маркет-Нефтепродукт" путем реорганизации в форме слияния зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л. д. 94-108 т. 1).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2007 по делу N А27-13697/2006-1, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.01.2008 (л. д.35-41 т.1), признано недействительным решение общего собрания ООО "Маркет-Холдинг" - протокол N 10 от 09.12.2005 о реорганизации общества путем слияния по мотиву того, что в нарушение ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оно было проведено в отсутствие участника общества Терещенко М. И., не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения собрания.

Терещенко М.И., считая, что являлся по состоянию на 09.12.2005 участником ООО "Маркет-Холдинг" с долей в уставном капитале в 50 %, однако не принимал участия в совместном собрании участников трех указанных обществ, состоявшемся 09.12.2005 и не извещался о его проведении, поэтому его права нарушены, обратился с настоящим иском в суд. Обосновывая заявленное требование, истец ссылается на нарушения требований ст.ст. 154, 168 ГК РФ, ст.ст. 11, 35- 38, 52 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что все отраженные в протоколе N 10 общего собрания участников ООО "Маркет-Холдинг" от 09.12.2005 являются незаконными и не могут порождать связанных с ними правовых последствий; договор о слиянии, передаточный акт и устав ООО "Маркет-Нефтепродукт" не утверждены решением участников ООО "Маркет-Холдинг", что является нарушением положений ст. 52 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и влечет их недействительность.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 57 ГК РФ, ч.ч. 2, 3 ст. 51 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реорганизация юридического лица (общества с ограниченной ответственностью) в форме слияния может быть осуществлена по решению его учредителей (участников); юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу ст.52 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение о реорганизации в форме слияния, об утверждении договора о слиянии и устава общества, создаваемого в результате слияния, а также об утверждении передаточного акта принимает общее собрание участников каждого общества, участвующего в такой реорганизации. В случае принятия общим собранием участников каждого общества, участвующего в реорганизации в форме слияния, решения о такой реорганизации и об утверждении договора о слиянии, устава общества, создаваемого в результате слияния, и передаточного акта избрание исполнительных органов общества, создаваемого в результате слияния, осуществляется на совместном общем собрании участников обществ, участвующих в слиянии.

Суд первой инстанции, указывая на то, что в соответствии со ст. 52 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 09.12.1999 N 90/14 договор о слиянии, подписанный всеми участниками общества, создаваемого в результате слияния, является его учредительным документом и должен соответствовать всем требованиям, предъявляемым ГК РФ и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и к учредительному договору и к сделкам (включая нормы об основаниях признания сделок недействительными), правомерно посчитал спорный договор многосторонней сделкой, для заключения которой необходимо согласованная воля всех ее сторон: ООО "Mapкет-Холдинг", ООО "Маркет Ойл" и ООО "Стройсиб", которая должна быть выражена в составлении единого документа, определяющего ее содержание, и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. ст. 153, 154, п.1 ст. 160 ГК РФ).

В то же время, в силу ст. 52 "Об обществах с ограниченной ответственностью" договор о слиянии помимо его подписания участниками должен быть утвержден решениями общих собраний участников реорганизуемых обществ.

При отсутствии доказательств участия истца в общем собрании участников ООО "Mapкет-Холдинг", а также подписания им протокола N 1 от 09.12.2005 общего собрания участников обществ и передаточного акта, учитывая признание арбитражным судом решения общего собрания ООО "Маркет-Холдинг" протокол N 10 от 09.12.2005 недействительным, суд первой инстанции при принятии решения по настоящему делу сделал обоснованный вывод о том, что все отраженные в протоколе N 10 от 09.12.2005 решения, и в частности, прекращение ООО "Маркет-Холдинг" как юридического лица, не имеют юридической силы, являются незаконными и не могут порождать связанных с ними правовых последствий

В связи с тем, что решение о реорганизации общества с ограниченной ответственностью относится к исключительной компетенции общего собрания его участников и принимается всеми участниками общества единогласно, а договор о слиянии помимо его подписания участниками должен быть утвержден решениями общих собраний участников реорганизуемых обществ на основании п/п.11 п.2 ст. 33, п.8 ст.37, ст.52 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", оспариваемый по настоящему делу договор от 09.12.2005 между ООО "Маркет-Холдинг", ООО "Стройсиб" и ООО "Маркет Ойл" о слиянии и создании в результате слияния ООО "Маркет-Нефтепродукт" заключен с нарушением ст.52 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима. Поскольку договор о слиянии заключен с нарушением действующего законодательства, он является недействительным. Недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2007 по делу N А27-13697/2006-1 не имеет преюдициального значения для настоящего дела из-за разных составов участвующих в деле лиц, не принимается в силу ст.16 АПК РФ, предусматривающей обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.

Поскольку установленные решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.10.2007 по делу N А27-13697/2006-1 обстоятельства свидетельствуют о том, что Терещенко М.И. не утратил статус участника общества на момент проведения 09.12.2005 собрания ООО "Маркет-Холдинг", в связи с чем решения собрания, принятые в его отсутствие нарушают его права и интересы и являются незаконным с даты их принятия, а не с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительными названных решений общего собрания участников, на что ссылается податель жалобы.

Исходя из изложенного, нельзя признать обоснованным и довод апелляционной жалобы о том, что у Терещенко М.И. отсутствуют основания и юридически значимый интерес требовать признания недействительным договора о слиянии от 09.12.2005, заключенного между ООО "Маркет-Холдинг", ООО "Стройсиб" и ООО "Маркет Ойл", т.к. п.1 ст.43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающая право на обжалование решений общего собрания ООО, направлена на восстановление законных интересов лица, сохраняющего членство в обществе.

Следовательно, обращение истца с данным иском является способом защиты, направленным на восстановление нарушенного права Терещенко М.И., как участника ООО "Маркет-Холдинг".

В силу положений ст.12 ГК РФ признание недействительными договора о слиянии, передаточного акта к договору, устава ООО "Маркет-Нефтепродукт" есть восстановление положения, существовавшего до нарушения права ответчиками, в связи с чем не может быть принята во внимание ссылка в апелляционной жалобе на то, что предполагаемое истцом нарушение его прав не может быть восстановлено путем применения последствий недействительности оспариваемой сделки.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, указанным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2008 по делу N А27-3870/08-1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

И. Н. Мухина В. В. Прозоров