Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2008 г. N 07АП-6872/08

г. Томск

Дело N 07АП-6872/08 (А45-6612/2008-6/230)

09 декабря 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего И. Н. Мухиной

судей В. В. Прозорова, Л. Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судьей Л.Ф.Чеклюевой

При участии:

от истца: С.Н.Пузакина

от ответчика: не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 22 сентября 2008 года по делу N А45-6612/2008-6/230 (судья Е. Ю. Рябцева)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арагон"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал"

о взыскании 1 552 896 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арагон" (далее - ООО "ТК "Арагон") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "СМ "Квартал") взыскании 1 444 154 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки N А/06-059 от 01.02.2006 года, 108 742 руб. 08 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "СМ "Квартал" в апелляционной жалобе просит его отменить, иск оставить без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ. По мнению подателя, полномочия генерального директора ООО "ТК "Арагон" С.И.Половникова на подписание искового заявления надлежащим образом не подтверждены.

ООО "ТК "Арагон" в отзыве на апелляционную жалобу доводы жалобы считает несостоятельными. Указал, что полномочия генерального директора Половникова С.И. подтверждаются надлежащими документами.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика

Представитель истца с требованиями жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, возражал против отмены решения суда первой инстанции. Заявил о возмещении расходов истца на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, приложив соответствующие документы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ООО "СМ "Квартал" (ответчик), не оспаривая решение по существу и не отрицая наличие задолженности перед ООО "ТК "Арагон", в качестве основания отмены обжалуемого решения ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих полномочия генерального директора ООО "ТК "Арагон" Станислава Ивановича Половникова на подписание искового заявления. Однако данный довод, по мнению апелляционной инстанции, не является основанием для отмены судебного акта.

В материалы дела представлены решения единственного участника ООО "ТК "Арагон" N 2 от 21.08.2006 года и N 2 от 22.08.2008 года, согласно которым Станислав Иванович Половников избран на должность генерального директора общества с 22.08.2006 года (сроком на 2 года), а с 22.08.2008 года его полномочия продлены еще на два года (т.3, л.д.18,19). Доказательств того, что данные решения оспорены или признаны недействительными, ответчик не привел.

Генеральный директор выступает единоличным исполнительным органом общества и может действовать от его имени без доверенности. Таким образом, С.И.Половников наделен полномочиями, в том числе, подписывать исковые заявления при обращении ООО "ТК "Арагон" в суд.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "ТК "Арагон", подписанное С. И. Половниковым, подано в суд 06.05.2008 года, то есть в пределах срока полномочий генерального директора (т.2, л.д.116). Доказательств того, что полномочия С.И. Половникова, как генерального директора ООО "ТК "Арагон" прекращены, в материалы дела не представлено. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно принял исковое заявление ООО "ТК "Арагон" к производству, как подписанное уполномоченным на то лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал, что С.И.Половников на момент подачи в суд искового заявления 06.05.2008 года не являлся генеральным директором ООО "ТК "Арагон". Напротив, материалами дела подтверждаются полномочия С. И. Половникова как единоличного исполнительного органа истца.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Заявление истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, подлежит в соответствии со статьей 110 АПК РФ удовлетворению частично в сумме 10 000 руб., которую суд считает разумной с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 сентября 2008 года по делу N А45-6612/2008-6/230 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Арагон" 10 000 руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Прозоров Л. Ф. Чеклюева