Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2009 г. N 07АП-3949/09

г. Томск

Дело N 07АП-3949/09

(А03-10064/2008)

05 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Гойник Л.А., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчика - не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хавасова С.Е. на определение об отказе в прекращении исполнительного производства Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2009 года по делу N А03-10064/2008 по иску ООО "Алтай-Лизинг" к индивидуальному предпринимателю Хавасову С.Е., заинтересованно лицо - отдел судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - физических лиц, о взыскании 399085 руб. 86 коп.

(судья Семенихина Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.12.2008 года с индивидуального предпринимателя Хавасова С.Е. взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Лизинг" (далее - ООО "Алтай-Лизинг") 374 464 руб. лизинговых платежей, 15 478 руб. 20 коп. пени за просрочку уплаты платежей и 10 383 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

23.01.2009 года ООО "Алтай-лизинг" выдан исполнительный лист N 126390.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2009 года возбуждено исполнительное производство N 1/18/13595/22/2009 о взыскании с индивидуального предпринимателя Хавасова С.Е. 25861 руб. 47 коп. пени, расходов по уплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Лизинг" на основании исполнительного листа N 126390.

Индивидуальный предприниматель Хавасов С.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнению решения арбитражного суда о взыскании с него 25861 руб. 47 коп. в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исполнением судебного акта в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21 апреля 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, Хавасов С.Е. в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, прекратить исполнительное производство.

В обоснование жалобы указано, что судом не полно исследованы представленные доказательства, не дана оценка письменным доказательствам. Заявитель считает, что он исполнил судебный акт в полном объеме, соответственно, исполнительное производство должно быть прекращено.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для прекращения исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение исполнительного производства, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлены случаи прекращения исполнительного производства судом, а именно: смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявление его умершим или признание безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказ взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, в Законе N 229-ФЗ отсутствует основание для прекращения исполнительного производства, указанное заявителем - исполнение судебного акта.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что фактическое исполнение судебного акта является основанием для окончания исполнительного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку апелляционная жалоба на определение об отказе в прекращении исполнительного производства не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение об отказе в прекращении исполнительного производства Арбитражного суда Алтайского края от 21.04.2009 года по делу N А03-10064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Л.А. Гойник О.Б. Нагишева