Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 09АП-130/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 09АП-130/2011

г. Москва

Дело N А40-86977/10-22-780

25 марта 2011 г.

N 09АП-130/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2010 г.

по делу N А40-86977/10-22-780, принятое судьей Гончаренко С.В.

по иску (заявлению) Фонда социального страхования Российской Федерации

(ИНН 7736056647)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Мергус техно +" (ИНН 7706194230, ОГРН 1047716016534)

о расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Фахтуллин Р.З. по доверенности N 02-09-25/05-967 от 12.09.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен .

УСТАНОВИЛ:

Фонд социального страхования Российской Федерации обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Производственно-торговая компания "Мергус техно +" о расторжении Государственного контракта N 59 от 02.04.2010 года на выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов в здании Фонда социального страхования Российской Федерации от 02.04.2010 года, а также о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 94 руб.42 коп..

Решением суда от 26.11.2010 года в удовлетворении требований Фонду социального страхования Российской Федерации отказано.

Фонд социального страхования Российской Федерации не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 02.04.2010 года между Фондом социального страхования Российской Федерации (заказчик) и ООО "Производственно-торговая компания "Мегарус техно +" (исполнитель) заключен Государственный контракт N 59 на выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов в здании Фонда социального страхования Российской Федерации, сроком действия с 01.04.2010 года по 31.12.2010 года, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить такие работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик выполнял работы по техническому обслуживанию лифтов некачественно, систематически происходили сбои в работе лифтов, не проводились предупредительные работы, ежемесячные осмотры лифтов проводились не в полном объеме, чем нарушены условия государственного контракта, что является основанием для его расторжения в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение истец представил акт об остановке лифта N 113860 от 07.04.2010 года (т.1. л.д.38), акт о сбое в работе лифта N 113861 от 28.05.2010 года И N 113860 ОТ 07.06.2010 года (т.1 л.д.39,40), акт осмотра лифтов N 113860 и N 113861 от 09.06.2010 года (т.1 л.д.43). Поскольку выявленные нарушения являются существенными, истец уведомил исполнителя о расторжении заключенного государственного контракта в судебном порядке и потребовал уплатить неустойку.

В силу положений ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих факт некачественного выполнения работ по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов.

В материалах дела имеются Акт периодического технического освидетельствования лифта от 11.06.2010 года, составленный ООО "Инженерный центр по лифтам "Лифт-Ресурс" (т.1.л.д.44-47), из содержания которого следует, что лифт, регистрационный N 113860 и лифт, регистрационный N 113861, по адресу: г.Москва, Орликов переулок, дом 3 "а", находится в исправном состоянии, обеспечивающем безопасную работу, организация эксплуатации лифта соответствует Правилам устройства и безопасной эксплуатации лифтов, а также акты о приемке выполненных работ N 1 от 30.04.2010 года, N 2 от 31.05.2010 года (т.1 л.д.140-141), соответственно за период с 01.04.2010 года по 31.04.2010 года и с 01.05.2010 года по 31.05.2010 года, согласно которым выполненные работы по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов в здании Фонда социального страхования Российской Федерации, удовлетворяют требованиям Государственного контракта.

Поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неправомерности заявленных истцом требований о расторжении спорного государственного контракта и взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и истцом не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2010 г. по делу N А40-86977/10-22-780 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова