Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 16АП-2341/08

г. Ессентуки

Дело N А61-125/2006

05 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Баканова А.П., Белова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Токаевой А.И. на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2009 по делу N А61-125/2006 об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2006 по заявлению Токаевой А.К. и КТ "Социальная инициатива и К" о взыскании 1194379 рублей 91 копейки и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 о процессуальном правопреемстве,

при участии в заседании:

от коммандитного товарищества "Социальная инициатива и К": не явились, извещены (уведомление 03997);

от УФССП РФ по РСО-Алания: не явились, извещены (уведомление 06643);

от АМС г.Владикавказ: не явились, извещены (уведомление 06641);

от Токаева А.И.: не явились, извещены (уведомление 06638);

УСТАНОВИЛ

Администрация местного самоуправления города Владикавказа обратилась с заявлением о разъяснении способа и порядке исполнения решения Арбитражного суда от 02.03.2006 по делу А-61-125/06 и Постановления Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 28.01.2009 г., о предоставлении отсрочки исполнения решения на один год Арбитражного суда РСО-Алания от 02.03.2006 и Постановления Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 28.01.2009.

Администрация местного самоуправления города Владикавказа ходатайством от 21.05.2009 года просила приостановить исполнение Решения Арбитражного суда РСО- Алания от 02.03.2006 и Постановления Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 28.01.2009 до момента рассмотрения заявления о разъяснении решения суда и отсрочке решения суда от 05.05.2009 N 297.

Определением от 28.05.2009 суд отсрочил исполнение решения по иску Токаевой А.И. к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и К" о взыскании 570091 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116340 рублей по делу А61-125/06 исп. 47/08-15 Арбитражного суда от 02.03.2006 и постановление Шестнадцатого арбитражного суда от 28.01.2009 о процессуальном правопреемстве на сумму 570791 рубль на 3 месяца с 28.05.2009 по 28.08.2009. В части разъяснения способа и порядка исполнения и в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2006 и постановления Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 28.01.2009 суд в удовлетворении требований Токаевой А.И. отказал.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в судебное заседание не направило.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия сторон.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 28.05.2009 в части предоставления отсрочки исполнения судебных актов Токаева А.И. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Токаева А.И. просит определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2009 в части предоставления отсрочки исполнения судебных актов отменить и принять новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки.

Проверив законность обжалованного судебного акта, в оспариваемой части, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционного суда полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.02.2006 по делу N А61-125/06-12 взыскано с Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и К" в пользу Токаевой А.Ч. 570791 рубль долга и 116340 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 687131 рубль.

Постановлением Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 28.01.2009 произведена замена должника по исполнительному листу N 017692 от 13.04.2006 по делу N А61-125/06-12 с Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и К" на администрацию местного самоуправления г. Владикавказа.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта. Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу.

Администрация местного самоуправления г.Владикавказа в обоснование затруднительности исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания представила документы о размерах дефицита бюджета, дотаций, сославшись на решение N 3/28 Собрания представителей от 15.05.2009.

В качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта администрация местного самоуправления г. Владикавказа сослалось на то, что в настоящее время подготовка к реализации принятых от коммандитного товарищества "Социальная инициатива и К" 4 недостроенных жилых домов в г. Владикавказе, заказано изготовление технической документации, ведется поиск пректно-сметной документации на строительство указанных объектов, которая была изъята у коммандитного товарищества "Социальная инициатива и К" следственными органами, выполняются работы по постановке на кадастровый учет земельных участков.

Кроме того, администрация местного самоуправления г. Владикавказа в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения сослалась на отсутствие денежных средств, необходимого для одномоментного исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Оценив представленные администрацией местного самоуправления города Владикавказа документы, с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта и необходимости представления отсрочки, исходя из конкретных обстоятельств, ситуации, сложившейся в республике, а также специфики бюджетных правоотношений суд первой инстанции счел необходимым предоставить отсрочку исполнения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2006 и Постановления Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 28.01.2009 по делу А-61-125/06 на 3 месяца с 28.05.2009 по 28.08.09.

Предоставление отсрочки является правом суда, поэтому определение суда по рассматриваемому делу о предоставлении обществу отсрочки исполнения судебного акта Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2006 вынесено в пределах полномочий, предоставленных суду первой инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом того, что процессуальная замена должника произведена в 2009 году, в бюджете города Владикавказа не были предусмотрены средства для выплаты спорной задолженности, а также продолжительности предоставленной отсрочки, срок которой истекает 28.08.2009, апелляционный суд подтверждает судебный акт суда первой инстанции в данной части.

Однако вывод суда первой инстанции об отсрочке исполнения постановления Шестнадцатого апелляционного арбитражного суда от 28.01.2009 не может быть подтвержден апелляционным судом, по тем основаниям, что соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочку исполнения судебного акта предоставляет суд выдавший исполнительный лист. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта по которому исполнительный лист судом не выдавался, в том числе судебного акта вышестоящего суда, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2009 по делу N А61-125/2006 в части предоставления отсрочки исполнения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу А61-125/2006 отменить.

В удовлетворении требования администрации местного самоуправления города Владикавказа о предоставлении отсрочки исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу А61-125/2006 отказать.

Определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.05.2009 по делу N А61-125/2006 в части предоставления отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.03.2006 по заявлению Токаевой А.К. к коммандитному товариществу "Социальная инициатива и К" о взыскании 570091 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116340 рублей на 3 месяца с 28.05.2009 по 28.08.2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

И.М. Мельников

Судьи

А.П. Баканов Д.А. Белов