Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 16АП-1823/08

г. Ессентуки

Дело N А20-1926/2008

10 сентября 2008 г.

Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1823/08

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 г.

полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Казаковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кассия-Ди" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.08.2008

по делу N А20-1926/2008

по заявлению ООО "Кассия-Ди"

к Федеральной таможенной службе

о признании недействительным требования от 30.07.2008 N 10009000/465 (судья Кустова С.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО "Кассия-Ди" не явились, извещены (уведомление N 03835, телеграмма от 29.08.2008)

от ответчика: Федеральной таможенной службы не явились, извещены (телеграммой от 28.08.2008)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кассия - Ди" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий Федеральной таможенной службы по отмене решения Кабардино-Балкарской таможни о выдаче разрешения ООО "Кассия - Ди" на переработку товаров вне таможенной территории N 10304000/10116/61/4, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 30.07.2008 N 10009000/465.

Определением суда от 14.08.2008 года заявление ООО "Кассия - Ди" возвращено.

Не согласившись с принятым определением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 14.08.2008 отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что в соответствии с п. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала представительства, может быть подан по месту нахождения его филиала или представительства.

Представитель ООО "Кассия-Ди" в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО "Кассия-Ди" представил ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя. Суд удовлетворил ходатайство.

Представитель Федеральной таможенной службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Правильность определения суда от 14.08.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда от 14.08.2008 по делу N А20-1926/2008 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

ООО "Кассия - Ди" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий Федеральной таможенной службы по отмене решения Кабардино-Балкарской таможни о выдаче разрешения ООО "Кассия - Ди" на переработку товаров вне таможенной территории N 10304000/10116/61/4, о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 30.07.2008 N 10009000/465.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 46 Таможенного Кодекса Российской Федерации решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд, арбитражный суд.

Довод заявителя о том, что апелляционная жалоба может быть подана по месту нахождения его филиала или представительства, отклоняется. Из содержания норм ч. 1 ст. 65, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что субъектом, которому адресованы требования о признании недействительным ненормативного акта, является орган или лицо, принявшие оспариваемый ненормативный акт.

В качестве заинтересованного лица по делу выступает Федеральная таможенная служба России, зарегистрированная в городе Москве.

Судом правильно сделан вывод о том, что ООО "Кассия - Ди" в нарушение статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, не являющимся судом по месту нахождения заинтересованного лица.

В оспариваемом решение от 07.06.2008 года N 10304000/10116/61/4 прямо разъяснено, что в соответствии со ст. 198 Арбитражного кодекса Российской Федерации в течение 3 месяцев с момента получения, настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд г. Москвы, находящийся по адресу: ул. Новая Басманная, д. 10, г. Москва, 107802.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Суд первой инстанции, принимая определение о возвращении заявления, правильно применил нормы материального и процессуального права, полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и установил доказательства, выводы суда в целом соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения суда от 14.08.2008 по делу N А20-1926/2008

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.08.2008 по делу N А20-1926/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

И.М. Мельников Г.В. Казакова