Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 16АП-863/08

г. Ессентуки

Дело N А15-1970/2006

19 мая 2008 г.

Вх.16АП-863/08(1),(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Винокуровой Н.В., Мельникова И.М.,

при ведении протокола судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционные жалобы Муниципального образования "городской округ "город Махачкала" и муниципального унитарного предприятия "Махачкалинские горэлектросети" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2008.

по делу N А15-1970/2006 по иску ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" к МУП "Махачкалинские горэлектросети" о взыскании 109 374 721 руб. 93 коп.

при участии в заседании:

от МУП "Махачкалинские горэлектросети": Клушин С.В. - по доверенности от 14.02.2008. N 149,

от МО ГО "город Махачкала": Клушин С.В. - по доверенности N 21 от 21.02.2008,

от ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания": Абдуллаев Р.И. - по доверенности от 17.10.2007,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда от 09.03.2007. по делу N А15-1970/2006 с муниципального унитарного предприятия "Махачкалинские горэлектросети" (далее - предприятие) в пользу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - общество) взыскана сумма задолженности в размере 109 374 721 руб. 93 коп. и государственная пошлина в доход бюджета России в сумме 100 000 руб. В иске к муниципальному образованию городской округ "город Махачкала" отказано.

В последующем предприятие и муниципальное образование городской округ "город Махачкала" обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлениями о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.03.2007. по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявители указали полученный в ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкала разделительный баланс ОАО "ДЭСК" и ОАО "Дагэнерго", согласно которому не подтверждаются сведения о передаче обществу прав и обязанностей по договору N 1-Ц от 01.04.2000., явившемуся основанием для взыскания задолженности с предприятия. По мнению заявителей, данное обстоятельство не было известно на момент рассмотрения дела и является существенным, могущим привести к принятию иного решения. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2008. в удовлетворении данного заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что разделительный баланс на 01.07.2005. не мог содержать сведений о передаче задолженности за период с 01.12.2005. по 01.03.2006.; заявитель не доказал, что о данных обстоятельствах ему не было известно на момент рассмотрения дела.

Предприятие и муниципальное образование городской округ "город Махачкала" не согласились с данным определением суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем подали апелляционные жалобы. В своих жалобах заявители указывают, что согласно сообщению ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы им стало известно 12.02.2008. о том, что ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" образовалась в результате реорганизации ОАО "Дагэнерго" путем выделения. Предъявляя исковые требования и уточняя их в процессе рассмотрения в суде первой инстанции, общество привело в качестве основания иска договор энергоснабжения от 01.04.2000. N 1-Ц, заключенный предприятием с ОАО "Дагэнерго", поскольку другой договор от 01.07.2005. N 1-Ц не был подписан МО "город Махачкала". Срок действия договора N 1-Ц от 01.04.2000. был продлен с согласия сторон. На момент рассмотрения дела разделительный баланс не был представлен, доказательств передачи ОАО "Дагэнерго" энергосбытовой компании прав и обязанностей по договору от 01.04.2000. не имеется.

Как поясняют заявители, после реорганизации ОАО "Дагэнерго" и выделении из него ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" предприятие продолжало оплачивать стоимость э/энергии ОАО "Дагэнерго". По мнению заявителей, отсутствие в разделительном балансе сведений о правопреемстве по обязательствам, возникшим по договору купли-продажи э/энергии от 01.04.2000. N 1-Ц, влечет принятие иного решения по данному делу. Данные обстоятельства являются существенными и влияющими на результаты рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о необходимости отмены определения суда с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 09.03.2007. по делу N А15-1970/2006 с муниципального унитарного предприятия "Махачкалинские горэлектросети" в пользу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" взыскана сумма задолженности в размере 109 374 721 руб. 93 коп. Согласно материалам дела, основанием иска послужил договор купли-продажи электрической энергии N 1-Ц от 01.07.2000. (л.д.34-36, т.1). Составленные между ОАО "Дагэнерго" и предприятием акты сверки расчетов за период с 24.11.2005. по 31.12.2005., за январь и февраль 2006 г. свидетельствуют о существовании правоотношений между ними после реорганизации ОАО "Дагэнерго". Сам по себе акт сверки расчетов на 30.03.2006., составленный между предприятием и обществом, не является достаточным доказательством наличия указанной задолженности перед обществом.

На момент рассмотрения дела обществом не был представлен разделительный баланс. Данный разделительный баланс был получен предприятием от ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы, из которого не следует, что ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" является правопреемником ОАО "Дагэнерго" в части прав и обязанностей по договору купли-продажи э/энергии от 01.04.2000. N 1-Ц. Данное обстоятельство является существенным, которое могло повлиять на принятое судом решение. Однако, указанное обстоятельство, а именно разделительный баланс не был исследован судом первой инстанции. К участию в деле при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не было привлечено реорганизованное общества - ОАО "Дагэнерго", от которого к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", по мнению последнего, перешли права требования. Указанное реорганизованное общество могло представить соответствующие доказательства и пояснить, кому принадлежали права требования по договору в период с 01.12.2005. по 01.03.2006. Как пояснили заявители, после реорганизации ОАО "Дагэнерго" и выделении из него ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" предприятие продолжало оплачивать стоимость э/энергии ОАО "Дагэнерго". Акты сверки расчетов за период с 24.11.2005. по 31.12.2005., за январь и февраль 2006 г. свидетельствуют о существовании правоотношений между ответчиком и ОАО "Дагэнерго" после его реорганизации. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2008. принято по неполно исследованным обстоятельствам, в связи с чем оно подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя определение суда об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Данный вывод соответствует существующей судебной практике (постановление ФАС СКО от 07.03.2006. по делу N Ф08-662/2006, от 26 июня 2006 года по делу N Ф08-2708/2006; ФАС УО от 31 мая 2006 г. по делу N Ф09-4453/06-С7; ФАС ДО от 01 июня 2004 года по делу N Ф03-А73/04-1/1144, N Ф03-А51/-6-1/1328).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.03.2008г. по делу N А15-1970/2006 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

2. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Н.В. Винокурова И.М. Мельников