Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-843/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-843/2011

г. Москва

Дело N А40-97500/10-82-846

"23" марта 2011 г.

N 09АП-843/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "21" марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "23" марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.Н. Кольцовой, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО СК "РОСНО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2010 по делу N А40-97500/10-82-846, принятое судьей Н.Я. Мысак, по иску ЗАО "СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала (ОГРН 1027739022376) к ОАО СК "РОСНО" (ИНН 7702073683, ОГРН 1027739095438) о взыскании суммы страхового возмещения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Чернышовой М.В. по дов. N 839 от 20.01.2010.

УСТАНОВИЛ

Решением от 10.11.2010 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ЗАО "СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала. С СК ОАО "РОСНО" взысканы в пользу ЗАО "СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 900 рублей. ОАО СК "РОСНО" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156 Кодекса, заслушав пояснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку в части удовлетворения исковых требований ЗАО "СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала о взыскании с ОАО СК "РОСНО" суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 900 рублей не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) причинены механические повреждения автомобилю марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак К 889 АУ 10, застрахованному в Карельском филиале ЗАО "СГ "УралСиб", что подтверждается страховым полисом добровольного комплексного страхования автотранспортных средств 1/1432/8031/101 от 29.08.2008г. Данное ДТП произошло по вине водителя Коркина А.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак К 515 ЕВ 98 и нарушившего пункт 6.2. Правил дорожного движения (ПДД). Данный вывод подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от 27.09.2008г. N 645, протоколом об административном правонарушении от 27.09.2008, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2008г. С учетом износа транспортного средства сумма ущерба составляет 158 695,08 руб., что подтверждается заключением ООО "Экоцентр" от 21.01.2009г. N 21-1-7-6. По данному страховому случаю ЗАО "СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 169 962 руб. 60 коп. 23.11.2009г. истец направил в адрес ответчика требование N 5028 от 25.11.2009г. о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120 000 руб. Ответчиком данное требование осталось без удовлетворения. В этой связи истец обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием о взыскании с ОАО СК "РОСНО" суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО "СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля марки ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак К 515 ЕВ 98 Коркина А.А. застрахована в СК ОАО "РОСНО", что подтверждается полисом AAA N 0441789097, ссылка на который содержится в справке ГИБДД о ДТП от 27.09.2008г. N 645 (л.д.12). Вместе с тем по судебному запросу в материалы дела представлено письмо Российского Союза Автостраховщиков от 10.03.2011 N И-7028, согласно которому полис AAA N 0441789097 отгружен ФГУП "ГОСЗНАК" в адрес страховой компании Страховое открытое акционерное общество "Регион". При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ОАО СК "РОСНО" суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 900 рублей, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 года по делу N А40-97500/10-82-846 отменить.

Отказать ЗАО "СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала в удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО СК "РОСНО" суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 900 рублей.

Взыскать с ЗАО "СГ "УралСиб" в лице Карельского филиала в пользу ОАО СК "РОСНО" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.Н. Кольцова Н.О. Окулова