Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 г. N 16АП-1540/08

г. Ессентуки

22 декабря 2008 года.

Дело N А18-1259/04 16АП-1540/08(6)

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Мельникова И.М., Цигельникова И.А.

при ведении протокола с/з секретарем Валиевой К.А.-А.

С участием в заседании представителей:

от взыскателя: не явились, извещены

от должника: Расламбеков А.Х. - представитель по доверенности (копия в деле)

от УФССП: не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Чеченнефтехимпром"

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13 мая 2008 года о выдаче дубликата исполнительного листа

по делу А18-1259/04 под председательством судьи Цечоева Р.Ш.

по иску ООО "Атким" к ФГУП "Чеченнефтихимпром" о взыскании 34.200.000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Атким" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ФГУП "Чеченнефтехимпром"" о взыскании долга в сумме 34.200.000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2004 исковые требования ООО "Атким" удовлетворены полностью. Решение вступило в законную силу. 01 декабря 2004 года взыскателю был выдан исполнительный лист N 3011 на исполнение данного судебного акта.

10 апреля 2008 года ООО "Атким" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 3011 и восстановлении пропущенного срока для предъявления его к исполнению.

Требование основано на статьях 322, 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ и мотивировано утратой судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела г. Грозного Управления Федеральной службы судебных приставов- исполнителей по Чеченской Республике исполнительного листа N 3011 по названному делу.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.05.2008 заявление ООО "Атким" удовлетворено. Суд восстановил ООО "Атким" пропущенный срок для предъявления исполнительного листа N 0311 от 01.12.2004 к исполнению и выдал дубликат исполнительного листа N 3011 от 01.12.2004.

ФГУП "Чеченнефтехимпром" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 13.05.2008 отменить и принять новый судебный акт об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа. Податель жалобы указывает, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об утрате этого исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Взыскатель отзыв на апелляционную жалобу суду не представил.

Судебное заседание в апелляционной инстанции в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось в целях получения из Управления ССП по ЧР сведений о предъявлении исполнительного листа N 3011 от 01.12.2004 к исполнению и об его утере.

В судебном заседании представитель должника апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Просил отменить определение суда от 13.05.2008 и отказать заявителю в восстановлении срока на предъявление листа к исполнению и о выдаче его дубликата.

ООО "Атким" и Управление ССП по ЧР, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили. От Общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости предоставления в суд материалов служебной проверки ССП по факту утраты исполнительного листа.

Поскольку указанное обстоятельство не может являться уважительной причиной для отложения судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Атким".

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями ст. ст. 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения представителя должника, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2004 с ФГУП "Чеченнефтихимпром" в пользу ООО "Атким" взыскано 34.200.000 руб. долга. После вступления в законную силу данного решения суд 01 декабря 2004 года выдал взыскателю исполнительный лист N 3011.

На основании сведений Управления ФССП по ЧР о том, что исполнительный лист от 01.12.2004 N 3011 не значится в производстве, Общество письмом от 22.02.2008 запросило у Управления информацию о проведении исполнительных действий в отношении должника (том 2 л.д. 6).

Письмом от 29.02.2008 N 28-45/160 начальник Межрайонного отдела УФССП России по ЧР сообщил Обществу, что упомянутый лист поступившим на исполнение не значится (том 2 л.д. 8).

Общество обратилось 10.04.2008 в арбитражный суд с настоящим заявлением на основании статей 322, 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как посчитало, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем Управления.

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Выдача исполнительного листа, срок предъявления к исполнению которого пропущен, возможна только при наличии ходатайства о восстановлении такого срока. При этом восстановление срока производится судом в случае признания причин пропуска данного срока уважительными (часть 2 статьи 117 и часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из документов видно, что к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 01.12.2004 N 3011 срок для его предъявления к исполнению истек (часть 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия, оценив представленные в дело документы, приходит к выводу, что в нарушение названной нормы права заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Управления.

Согласно ответу от 12.12.2008, полученному на судебный запрос, Межрайонный отдел г. Грозного УФССП по ЧР сообщил, что за период с 01.12.2004 по 10.04.2008 по книгам входящей регистрации исполнительных документов, регистрация исполнительного листа за N 3011 от 01.12.2004 не обнаружена.

Судебная коллегия отмечает, что заявитель с декабря 2004 года по февраль 2008 года не принимал должных и своевременных мер по определению судьбы спорного исполнительного листа, что привело к невозможности установления обстоятельств его исполнения или утраты, а потому оснований для выдачи дубликата этого исполнительного листа, равно как и восстановлении срока его исполнения у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права и вынес незаконное определение. В связи с чем определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13.05.2008 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе ООО "Атким" в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата.

В соответствии с подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по апелляционным жалобам на данное определение госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 13 мая 2008 года по делу А18-1259/04 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления ООО "Атким" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче его дубликата отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Председательствующий

Луговая Ю.Б.

Судьи

Мельников И.М. Цигельников И.А.