Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 09АП-1374/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 09АП-1374/2011

г. Москва

18 марта 2011 г.

Дело N А40-69318/10-81-591

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Басковой С.О., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов", Лапченкова Н.В., Чапчи В.В., Рябых С.А., Ильина С.Н. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года по делу N А40-69318/10-81-591 по иску ООО "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов", Лапченкова Н.В., Чапчи В.В., Рябых С.А., Ильина С.Н. к Некоммерческому Партнерству "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" о признании недействительными решений

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Общероссийской общественной организации "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" - Бахарев К.В. по доверенности N 76/19 от 13.08.2010;

от Лапченкова Н.В. - не явился, извещен;

от Чапчи В.В. - не явился, извещен;

от Рябых С.А. - не явился, извещен;

от Ильина С.Н. - Бахарев К.В. по доверенности б/н от 18.08.2010;

от ответчика: Григорьева И.В. по доверенности N 54 от 06.10.2010.

УСТАНОВИЛ

Общероссийская общественная организация "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" (далее - ООО "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов"), Лапченков Н.В., Чапча В.В., Рябых С.А., Ильин С.Н. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнений) к Некоммерческому Партнерству "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" о признании недействительными решений Общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" от 17.05.2010 года.

В обоснование требований истцами указано на нарушение ответчиком порядка созыва собрания и его проведения, ненадлежащее уведомление членов Партнерства о проведении собрания, неправомерных действиях генерального директора Партнерства. Кроме того, истцы считают, что при проведении спорного собрания была нарушена процедура тайного голосования по вопросу о досрочном прекращении полномочий Председателя Совета Партнерства и других членов Совета, а также об избрании нового состава Совета Партнерства.

Решением от 13 декабря 2010 года по делу N А40-69318/10-81-591 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска, признав его необоснованным и документально неподтвержденным. При этом суд указал, что истцами не доказан факт нарушения их прав и законных интересов.

Не согласившись с принятым решением, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование требований заявители апелляционной жалобы указали следующее: оспариваемые решения нарушают права истцов, как членов Совета Партнерства и члена Партнерства; в материалах дела отсутствую доказательства, свидетельствующие о наличии кворума, необходимого для принятия решений; не представлены доказательства проведения голосования по третьему вопросу повестки дня; при проведении голосования не избран секретарь, не сформированы мандатная и счетная комиссии; протокол собрания оформлен ненадлежащим образом; не соблюдены процедуры созыва и проведения собрания; собрание созвано неуполномоченным лицом без утверждения повестки дня общего собрания; в решении суда первой инстанции не указаны мотивы, по которым суд отклоняет доводы истцов; настоящее дело рассмотрено в незаконном составе.

Представитель ООО "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Лапченкова Н.В., Чапчи В.В., Рябых С.А., Ильина С.Н., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об удовлетворении иска.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2009 года было создано НП "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС".

25 декабря 2009 года Партнерству был присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Исходя из положений Федерального закона "О некоммерческих организациях" и Федерального закона "О саморегулируемых организациях" деятельность организаций данного вида регулируется Уставом организации.

Вышестоящими органами управления в Партнерстве по отношению к генеральному директору являются постоянно действующий коллегиальный орган управления - Совет Партнерства, возглавляемый председателем, и общее собрание членов Партнерства, как высший орган управления. Совет партнерства состоит из 7 человек.

По состоянию на 28 апреля 2010 года Лапченкова Н.В., Чапчи В.В., Рябых С.А., Ильина С.Н. являлись членами Совета НП "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС".

ООО "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" являлась членом НП "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС".

17 мая 2010 года было проведено внеочередное общее собрание членов НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" со следующей повесткой дня:

1) об открытии филиалов Партнерства и внесении изменений в Устав Партнерства;

2) об изменении места нахождения Партнерства и внесении изменений в Устав Партнерства;

3) о досрочном прекращении полномочий постоянно действующего коллегиального органа управления - Совета партнерства и избрании тайным голосованием нового состава постоянно действующего коллегиального органа управления - Совета Партнерства;

4) о досрочном прекращении полномочий председателя постоянно действующего коллегиального органа управления - Совета партнерства и избрание нового председателя Совета партнерства;

5) об объявлении конкурса на размещение средств компенсационного фонда и определении условий конкурса;

6) об открытии расчетного счета Партнерства в одном из банков, в ходящих в ТОП-50 рейтинга российских банков по нетто-активам. Закрыть расчетный счет и счет компенсационного фонда в Универсальном доверительном банке "Универсалтраст" (ООО) и перевести денежные средств а, находящиеся на этих счетах, на вновь открытые счета в выбранном банке.

Решения, принятые на указанном собрании, оформлены протоколом от 17 мая 2010 года N 6 (далее - протокол N6).

На основании пункта 8.3 Устава НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" внеочередное общее собрание членов Партнерства может быть созвано по инициативе генерального директора, не менее 2 членов Совета Партнерства или не менее 10 % членов Партнерства.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания членов партнерства должны быть сформулированы вопросы, подлежащие включению в повестку дня собрания, с указанием мотивов их внесения. Решение о созыве общего собрания членов партнерства либо об отказе от созыва должно быть принято Советом Партнерства в течение 30 календарных дней со дня поступления в Партнерство такого требования.

В соответствии с протоколом N 6 основанием для проведения внеочередного общего собрания послужило требование членов Партнерства от 26 апреля 2010 года, направленное 25 членами Партнерства, составляющими в совокупности более 10% от общего числа членов Партнерства.

В материалах дела имеется требование о проведении собрания от 13 апреля 2010 года, требования от 26 апреля 2010 года ответчиком не представлено.

При этом судебная коллегия учитывает, что требование о проведении собрания от 13 апреля 2010 года со стороны ООО "Тантра", ООО "Уфастроймонтаж", ООО "КапиталИнвест", ООО "СтройГарантСервис", подписаны неуполномоченными лицами, поскольку выданные им доверенности являлись недействующими.

Наличие полномочий на подписание данного требования в отношении других организаций установить невозможно в связи с отсутствием соответствующих документов.

На основании поступившего требования от 13 апреля 2010 года Советом Партнерства решений о проведении внеочередного собрания членов партнерства не принималось, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Как следует из объяснений истцов и не оспаривается ответчиком, на основании требования от 26 апреля 2010 года также не принималось решение Совета Партнерства о проведении внеочередного собрания.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процедура созыва собрания была нарушена.

То обстоятельство, что из членов Совета Партнерства вышли Соловьев В.О. и Гарюнов А.П., не свидетельствует, что решение о созыве общего собрания членов партнерства может быть принято генеральным директором.

Факт уклонения Совета Партнерства от проведения собрания имеет иные правовые последствия, нежели предоставление права другим органам Партнерства принимать указанное решение.

На основании пункта 8.4 Устава НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" при созыве общего собрания членов Партнерства, председатель Совета Партнерства обеспечивает уведомление членов Партнерства о проведении общего собрания членов Партнерства. При этом уведомление членов Партнерства через средства массовой информации или сети Интернет является дополнительным способом извещения, а не основным.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления уведомления ООО "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов", соответствующего требованиям пункта 8.4 Устава НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", о проведении внеочередного общего собрания членов Партнерства.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Исходя из представленной в материалы дела копии журнала регистрации в качестве представителей членов Партнерства, имеющих право на участие в собрании, были зарегистрированы лица, которые полномочий на соответствующее представительство не имели, что свидетельствует о нарушении процедуры проведения внеочередного общего собрания членов партнерства.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что при проведении собрания были нарушены также положения об избрании секретаря собрания и формировании мандатной и счетной комиссии.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции неправомерно было установлено, что порядок созыва, проведения и определения результатов голосования, соответствует установленным требованиям.

Вывод суда о том, что истцы не являются заинтересованными лицами по настоящему делу, является ошибочным, поскольку Лапченкова Н.В., Чапчи В.В., Рябых С.А., Ильина С.Н. до проведения собрания являлись членами коллегиального органа управления партнерством, а после (в результате принятых на нем решений) - таковыми являться перестали, что свидетельствует о нарушении их материальных прав.

ООО "Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов" было исключено из членов Партнерства 17 ноября 2010 года по решению вновь избранного Совета Партнерства, что также свидетельствует о наличии у данной организации материального права на настоящий иск.

На основании изложенного суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта о признании недействительными всех решений, принятых на внеочередном общем собрании членов НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", оформленных протоколом от 17 мая 2010 года N 6.

При этом судебная коллегия отклоняет довод заявителей апелляционной жалобы о том, что оспариваемое решение было принято в незаконном составе суда.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

18 августа 2010 года ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

На основании определения суда от 20 октября 2010 года указанное ходатайство удовлетворено, сторонам предложено в срок не позднее за 10 дней до начала судебного разбирательства заявить о выбранной кандидатуре арбитражного заседателя.

17 ноября 2010 года ответчик представил заявление об отказе от заявленного ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства разрешаются арбитражным судом с учетом мнений других лиц, участвующих в деле. Если суд при разрешении заявления стороны об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей установит, что другая сторона против его удовлетворения и желает, чтобы дело было рассмотрено с участием арбитражных заседателей, то суд отказывает в удовлетворении заявления и, если арбитражные заседатели еще не были выбраны, предлагает сторонам выбрать кандидатуры арбитражных заседателей в соответствии с частью 3 статьи 19 Кодекса.

Поскольку истцы не возражали против принятия судом указанного ходатайства, не настаивали на рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело единолично.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска и апелляционной жалобы с ответчика в пользу Лапченкова Н.В. подлежат взысканию денежные средства в размере 4000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска, а также в пользу Чапчи В.В. 2000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 декабря 2010 года по делу N А40-69318/10-81-591 отменить.

Признать недействительными все решения, принятые на внеочередном общем собрании членов НП "Организация Строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС", оформленные протоколом от 17 мая 2010 года N 6.

Взыскать с Некоммерческого Партнерства "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" в пользу Лапченкова Н.В. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска 4000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с Некоммерческого Партнерства "Организация строителей "СТРОЙ-АЛЬЯНС" в пользу Чапчи В.В. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев