Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-5153/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 09АП-5153/2011

г. Москва

Дело N А40-121046/10-26-1005

22 марта 2011 г.

N 09АП-5153/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Машиным П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Первая страховая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010

о возвращении искового заявления, принятое судьей Н.Ю. Каревой

по делу N А40-121046/10-26-1005

по иску ООО "Первая страховая компания"

к ЗАО "ГУТА - Страхование"

о взыскании 46 163,31 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истцом в Арбитражный суд г. Москвы был предъявлен иск о взыскании 46 163,31 руб. ущерба.

Арбитражным судом г. Москвы 24.12.2010 вынесено определение о возвращении искового заявления по мотивам нарушения требований п.1 ст. 126 АПК РФ (не приложен документ, подтверждающий направление копий искового заявления другим лицам, участвующим в деле).

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления, что также подтверждается актом канцелярии Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2010г.; что на основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставлялось без движения на срок до 18.11.10г. для устранения вышеуказанных нарушений; что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истец просит отменить его. При этом указывает, что среди прочих материалов дела (прошитых, скрепленных печатью) был приложен документ - реестр переданных нарочно Требований и копий исковых заявлений Ответчику; что данный документ расположен сразу после Требования, поскольку подтверждает, в том числе, и соблюдение досудебного порядка Истцом; что на указанном документе стоит печать Ответчика о том, что документы были приняты, нужное требование выделено маркером розового цвета (переданные документы - требование и копия искового заявления); что, таким образом, этот документ подтверждает, что Истцом была направлена, а Ответчиком была получена копия искового заявления и документы в обоснование иска, а также Требование.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене в связи с подтверждением истцом указанных в жалобе обстоятельств.

При новом рассмотрении судом первой инстанции вопроса о принятии искового заявления, ему надлежит дать оценку указанному доказательству и решить вопрос о возможности (невозможности) принятия искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2010 года по делу N А40-121046/10-26-1005 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суда г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова