Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 16АП-685/09

г. Ессентуки

Дело N А61-1420/08

13 мая 2009 г.

Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-685/09 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А., судей Винокуровой Н.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шестаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания на решение от 19.02.2009 по делу N А61-1420/08 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, принятое судьей Агаевой А.В.,

по иску Управления Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания

к Северо-Осетинскому отделению N 8632 Северо-Кавказского филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - начальник юридического отдела Северо-Осетинского отделения N 8632 Северо-Кавказского филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Фарниев С.К., доверенность N 09/16583 от 17.04.2009; Мовсесян Г.А. - старший юрисконсульт юридического отдела Северо-Осетинского отделения N 8632 Северо-Кавказского филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, доверенность 09/40065 от 19.09.2008,

от истца - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (уведомление N 02828),

УСТАНОВИЛ

Управление Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания обратилось (далее - Управление, истец) в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к Северо-Осетинскому отделению N 8632 Северо-Кавказского филиала Сберегательного банка Российской Федерации (далее - отделение Банка, ответчик) с требованиями:

- об истребовании из незаконного владения ответчика части встроенного помещения общей площадью 63,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Пожарского, 3 литер "А", принадлежащую истцу на праве оперативного управления;

- о взыскании с ответчика суммы возмещения стоимости указанной части помещения в ценах на момент подачи иска - 1 326 662 рублей 30 копеек;

- об изъятии у ответчика другого помещения равноценной площади, а именно: помещение N 25а площадью 32,8 кв.м и N 25б площадью 31кв.м, прилегающие к части здания, принадлежащей УФК по РСО-А по ул. Пожарского, 3, литер "А" (с учетом дополнения требований).

Решением от 19.02.2009 суд первой инстанции в иске отказал.

Отказывая в удовлетворении требований Управления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования основаны на незаключенном договоре и Управление не подтвердило титул собственника (владельца) на спорные помещения.

Кроме того, суд первой инстанции указал на пропуск Управлением срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, Управление обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 19.02.2009 отменить и вынести новое решение б удовлетворении исковый требований Управления, ссылаясь на следующее.

Управление не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что договор купли-продажи спорных помещений от 28.12.2001 считается незаключенным, и, следовательно, Управление не подтвердило титул собственника (владельца).

Указывает, что договор купли-продажи спорных помещений от 28.12.2001 соответствует требованиям статей 244, 549, 550, 551, 554 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает, что право собственности (оперативного управления) на конкретные помещения сторонами в установленном законом порядке зарегистрировано не было и выделение доли Управления в натуре в установленном порядке не производилось.

Указывает, что в соответствии с договором от 28.12.2001 доля приобретенных Управлением помещений составляет 361,8 кв.м., однако фактически Управление занимает только 298 кв.м.

Управление не согласно с выводом суда первой инстанции о пропуске Управление срока исковой давности.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.02.2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав начальника юридического отдела и старшего юрисконсульта юридического отдела отделения Банка, в отсутствие представителей Управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 05.09.2008 было принято исковое заявление Управления, предъявленные именно к отделению Банка.

В решение суда первой инстанции указано, что ответчиком по данному делу является Сберегательный банк Российской Федерации (далее - Банк).

Представители Банка участвовали в судебных заседаниях суда первой инстанции, однако в материалах дела отсутствуют определения о замене ответчика - отделения Банка на Банк или о привлечении Банка судом первой инстанции в качестве ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях Банка, не привлеченного к участию в деле, что прямо противоречит нормам процессуального права и влечет отмену судебного акта в любом случае в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенное, апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции от 19.02.2009.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда первой инстанции по основаниям части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения суда первой инстанции и переходит к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).

Управлению предлагается указать, согласно ли оно на привлечение к участию в деле в качестве ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.02.2009 по делу N А61-1420/08 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 10 июня 2009 года на 11 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, этаж 3, зал судебных заседаний N 2.

Управлению Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания предлагается указать, согласно ли оно на привлечение к участию в деле в качестве ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Северо-Кавказского филиала.

Северо-Осетинскому отделению N 8632 Северо-Кавказского филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации представить Положение о Северо-Осетинском отделении N 8632 Северо-Кавказского филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова Г.В. Казакова