Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 16АП-165/08

г. Ессентуки

Дело N А15-2041/07

02 июля 2008 года

Рег. N 16АП-165/08

25 июня 2008 года оглашена резолютивная часть постановления.

02 июля 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий: Цигельников И.А,

судьи: Мельников И.М., Фриев А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Армянские вина" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.12.2007 по делу N А15-2041/07 (судья Цахаев С.А.),

при участии:

от ЗАО "Армянские вина" - не явились;

от ЗАО ВКЗ "Избербашский" - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Вино-коньячный завод "Избербашский" (далее - завод) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЗАО "Армянские вина" (далее - общество) о взыскании 16758702 руб. 63 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки от 16.01.2007 N 2/07 товара и 555001 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12.12.2007 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу завода взыскано 17154483 руб. 63 коп. задолженности, в том числе 16758702 руб. 63 коп. основного долга, 395781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания процентов, взыскав с общества в пользу завода проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361706,95 руб.

В обоснование своих требований общество указало, что судом первой инстанции ошибочно был произведен расчет, поскольку на момент произведения платежей обязательство оплаты 70% за поставленный товар еще не существовало, в связи с чем суд обязан был при расчете уменьшать обязательство по оплате 30% за поставленный товар в сумме 2489190,80 руб., и все платежи должны были отнесены на уменьшение данного обязательства, вплоть до его полного погашения, т.к. это обязательство хронологически возникло раньше, чем обязательство по оплате 70 %.

От общества поступили дополнения к апелляционной жалобе, в соответствии с которыми общество просит изменить решение суда первой инстанции и в части взыскания основного долга, поскольку обществом 22.02.2008 была погашена задолженность в размере 5000000 руб., в связи с чем общество просит взыскать сумму основного долга в размере 11758702,63 руб. и проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 361706,95 руб.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 АПК РФ, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2007 между заводом и обществом заключен договор поставки N 2/07, по условиям которого завод обязуется поставлять обществу товар (коньяк "Пять звездочек" и коньяк "Три звездочки"), а общество обязуется принять товар и произвести за него оплату.

Согласно п.6.1 договора оплата поставляемого товара производится обществом в размере 30% по факту поставки товара и в размере 70% в течении 60 календарных дней после поставки товара.

По накладным от 25.01.2007 N 6,7,17 и счетам-фактурам от 25.01.2007 N 19,20,21 заводом была произведена поставка товара (коньяка) на общую сумму 18938702,63 руб.

Неисполнение обществом обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения завода в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя требования завода в части суммы 17154483,63 руб. суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 25.01.2007 заводом в соответствии с договором поставки от 16.01.2007 N 2/07 была произведена в адрес общества поставка товара (коньяк "Пять звездочек" и коньяк "Три звездочки") на общую сумму 18938702 руб. 63 коп.

Оплата поставленного товара произведена обществом частично на общую сумму 2180000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

С учетом уплаченной суммы задолженность общества по состоянию на 04.07.2007 составила 16758702,63 руб.

С учетом того, что оплата задолженности на день рассмотрения дела судом первой инстанции обществом не была произведена, суд правомерно взыскал сумму основного долга в размере 16758702,63 руб.

Пунктом 6.1 договора от 16.01.2007 N 2/07 установлено, что оплата поставляемого товара производится обществом в размере 30% по факту поставки товара и в размере 70% в течении 60 календарных дней после поставки товара.

Материалами дела установлено, что товар был поставлен в адрес общества 25.01.2007, в связи с чем право требования у завода исполнения обязательств по оплате стоимости товара в размере 30% возникло с 26.01.2007.

Таким образом, начисление процентов за неисполнение обязательства по оплате 30% стоимости продукции должно производится с 26.01.2007 по 30.11.2007. За этот период количество дней просрочки составляет 305 дней. Всего поставлено коньячной продукции на сумму 18938702 руб. 63 коп. без учета НДС и акциза на сумму 8297302,79 руб., из которой 30% составляет 2489190,8 руб. Ставка рефинансирования за указанный период составляет 10%.

Суд установил, что сумма процентов за неисполнение обязательства по уплате 30% стоимости товара составляет 210889 руб. (2489190,8 руб. х 305 дней х 10%/360).

Как видно из материалов дела, оплата поставленного товара была произведена обществом частично по следующим платежным поручениям:

1. Платежное поручение N 214 от 01.03.2007 на сумму 200.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 169.491,525 руб.

2. Платежное поручение N 241 от 05.03.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей.

3. Платежное поручение N 270 от 06.03.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей.

4. Платежное поручение N 281 от 09.03.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей.

5. Платежное поручение N 303 от 13.03.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей.

6. Платежное поручение N 337 от 19.03.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей.

7. Платежное поручение N 347 от 23.03.2007 года на сумму 300.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 254.237,288 рублей.

8. Платежное поручение N 431 от 09.04.2007 года на сумму 250.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 211.864,40 рублей.

9. Платежное поручение N 444 от 12.04.2007 года на сумму 130.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 110.169,49 рублей.

10. Платежное поручение N 454 от 13.04.2007 года на сумму 150.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 127.118,644 рублей.

11. Платежное поручение N 751 от 09.06.2007 года на сумму 400.000 рублей, что составляет без учета НДС и акциза 338.983,051 рублей.

На момент произведения обществом платежей обязательства оплаты 70% еще не возникло. Следовательно, суду надлежало при расчете уменьшать обязательство в сумме 2.489.190,80 руб. на размер произведенных платежей в сумме 2180000 руб.

Сумма долга, руб.

Дата оплаты

Сумма оплаты, руб.

Ставка %

Дни просрочки

Сумма %, руб.

Обязательство по оплате 30% с 26.01.2007 года по 30.11.2007 года

2.489.190,84	01.03.2007 года	169.491,52	10	33	22817,59
2.319.699,32	05.03.2007 года	127.118,64		4	2577,45
2.192.580,68	06.03.2007 года	127.118,64		1	609,05
2.065.462,04	09.03.2007 года	127.118,64		3	1.721,22
1.938.343,40	13.03.2007 года	127.118,64		4	2.153,72
1.811.224,76	19.03.2007 года	127.118,64		6	3.018,71
1.684.106,12	23.03.2007 года	254.237,28		4	1.871,23
1.429.868,84	09.04.2007 года	211.864,40		17	6.752,16
1.218.004,44	12.04.2007 года	110.169,49		3	1.015,01
1.107.834,95	13.04.2007 года	127.118,64		1	307,74
980.716,31	09.06.2007 года	338.983,05		57	15.528,01
641733,26				174	31017,11
					89.38900

Таким образом, сумма процентов за неисполнение обязательства по уплате 30% стоимости товара составляет 89389,00 руб.

Исчисляя сумму процентов за неисполнение обязательства по уплате 70%, суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма процентов за неисполнение обязательства по уплате 70% стоимости товара составляет 184892 руб., поскольку расчет процентов произведен судом с учетом произведенных платежей общества в сумме 2180000 руб.

Как следует из материалов дела, сумма товара без учета НДС и акциза на составляет 8297302,79 руб., из которой 70% - 5808111,96 руб..

Пунктом 6.1 договора от 16.01.2007 N 2/07 установлено, что оплата поставляемого товара производится в размере 70% в течении 60 календарных дней после поставки товара.

С учетом того, что товар был поставлен в адрес общества 25.01.2007, в связи с чем право требования у завода исполнения обязательств по оплате стоимости товара в размере 70% возникло с 26.03.2007, следовательно, начисление процентов за неисполнение обязательства по оплате 70% стоимости продукции должно производится с 26.03.2007 по 30.11.2007. За этот период количество дней просрочки составляет 250 дней.

Таким образом, сумма процентов за неисполнение обязательства по уплате 70% стоимости товара составляет 403341,11 руб. (5808111,96 руб. х 250 дней х 10%/360).

Всего подлежало взысканию 492730,11 руб. (5808111,96 + 89389,00) процентов за пользование чужыми денежными средствами.

Однако расчет, на который указал суд первой инстанции и сумма взыскиваемой на основании этого расчета пеней в размере 395781 руб. не превышает суммы пеней, рассчитанные с учетом суммы основного долга, времени возникновения задолженности, суммы частичного погашения основного долга, периода просрочки.

Таким образом, отсутствуют основания для выводов о взыскании с апеллянта какой-либо ошибочно начисленной неустойки, поскольку при начислении пени на полную сумму основного долга в части 70% с момента возникновения просрочки этой задолженности, подлежала учету вся сумма основного долга (остаток от 30% долга и полностью сумма долга 70%) и такой расчет показывает, что взысканная судом первой инстанции сумма пеней не превышает расчета, проведенного судом апелляционной инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы.

Доводы общества о том, что платежным поручением от 22.02.2008 N 66 была произведена оплата товара на сумму 5000000 руб. не является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции в этой части, поскольку оплата была произведена после принятия судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах решение суда надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.12.2007 по делу N А15-2041/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

А.Л. Фриев И.М. Мельников