Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-1776/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 09АП-1776/2011

Город Москва

15 марта 2011 г.

Дело N А40-83468/10-142-442

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, Н.Н. Кольцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 28 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010

по делу N А40-83468/10-142-442, принятое судьей Е.Ю. Филиной

по заявлению ООО "Управляющая компания "Кабельный центр" (ИНН 7728613301)

к ИФНС России N 28 по г. Москве (ИНН 7728124050)

об обязании начислить и выплатить проценты

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Медведев С.С. по дов. от 20.04.2009;

от заинтересованного лица - Бронников А.В. по дов. N 15-03/0024 от 12.01.2011.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания "Кабельный центр" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить проценты за период с 21.01.2010 по 28.10.2010 в сумме 2 193 589, 74 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 06.12.2010 заявленные требования удовлетворены в части обязания начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за 3 квартал 2008 года в размере 2 088 447, 14 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в обжалуемой налоговым органом части в порядке ст.266, ч. 5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании представленной заявителем уточненной налоговой декларации инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет, возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, отраженного налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, по результатам которой составлен акт N 16 от 13.04.2009 и вынесены решения от 18.05.2009 N 27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу начислена сумма налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 12 468 653 руб., сумма пени в размере 914 700, 38 руб., сумма штрафа в размере 2 493 730, 60 руб.; N 27/1 от 18.05.2009 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которым налогоплательщику отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 55 738 674 руб., в возмещении суммы налога в размере 43 270 021 руб.

Не согласившись с принятыми решениями, общество обратилось в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой, в которой просило вынесенные ненормативные акты признать недействительными в полном объеме.

Решением УФНС России по г. Москве N 21-19/069647 от 07.07.2009 решения N 27 и N 27/1 от 18.05.2009 отменены в части отказа в вычете сумм налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года в размере 1 161 948, 15 руб. В остальной части решения N 27 и N 27/1 от 18.05.2009 оставлены без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решениями N 27 и N 27/1 от 18.05.2009 общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене в полном объеме решений N 27 от 18.05.2009 и N 27/1 от 18.05.2009, в редакции решения УФНС России по г. Москве N 21-19/069647 от 07.07.2009, и об обязании ИФНС России N 28 по г. Москве устранить допущенные нарушения в форме отражения (восстановления) в карточке лицевого счета налогоплательщика суммы возмещения налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в размере 42 108 072, 85 руб. и исключения из карточки лицевого счета налогоплательщика, начисленных по решению N 27 от 18.05.2009 суммы налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, а также сумм пени и штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2009 по делу N А40-100609/09-108-640 заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2009 по делу N А40-100609/09-108-640 оставлено без изменения.

Таким образом, у общества имелась сумма налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года, подлежащая возмещению в общем размере 43 270 021 руб.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет. При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

28.12.2009 заявителем представлено в инспекцию заявление о зачете от 18.12.2009, в котором налогоплательщик просил зачесть сумму к уплате согласно налоговой декларации 9 994 123 руб. по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года в счет суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению (возврату) согласно налоговой декларации за 3 квартал 2008 года.

28.12.2009 заявителем представлено в инспекцию заявление о возврате налога из бюджета от 18.12.2009, в котором налогоплательщик просил сумму налога, подлежащую возврату (возмещению) согласно налоговой декларации за 3 квартал 2008 года, оставшуюся от зачета налога за 4 квартал 2008 года, а именно 33 275 898 руб. вернуть на расчетный счет ООО "Управляющая компания "Кабельный центр".

Извещением N 198 от 11.02.2010 инспекция уведомила налогоплательщика о принятом решении о возврате суммы налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 г. в размере 33 275 378 руб. (33 275 898 руб. - 520 руб.). Сумма 520 руб. была зачтена за счет суммы НДС за 3 квартал 2008 года, подлежащей возмещению, в счет уплаты ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ, налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, а также налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет (решения о зачете N 633 от 11.02.2010, N 632 от 11.02.2010, N 631 от 11.02.2010).

25.10.2010 сторонами проведена сверка расчетов, по результатам которой был составлен двухсторонний акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 7168. Согласно акту совместной сверки по состоянию расчетов на 25.10.2010 у общества имеется переплата по НДС в размере 32 146 853 руб.

27.10.2010 инспекцией получено от заявителя повторное заявление о возврате НДС в сумме 32 146 853 руб.

Решением о зачете N 7893 от 27.10.2010 инспекция произвела зачет переплаты по НДС, образовавшейся в результате подтверждения суммы НДС, предъявленной к возмещению в соответствии со ст. 176 НК РФ за 3 квартал 2008 года, в счет уплаты налога на прибыль в сумме 162, 21 руб.

29.10.2010 сумма НДС в размере 32 146 690, 79 руб. (32 146 853 руб. - 162, 21 руб.) была возвращена на расчетный счет заявителя.

Таким образом, установленный статьей 176 НК РФ срок на возмещение налога, инспекцией был нарушен.

Согласно п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога начисляются проценты с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога. Указанный двенадцатидневный срок считается в рабочих днях в силу положений ст. 6.1 НК РФ, согласно которой срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, а если срок не установлен, то в календарных днях.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Период просрочки возврата налога на добавленную стоимость определен заявителем с 21.01.2010 по 28.10.2010 на сумму 2 193 589, 74 руб.

Указанный расчет процентов проверен судом первой инстанции и признан ошибочным в связи с чем судом произведен перерасчет, согласно которому сумма процентов составила 2 088 447, 14 руб.

Расчет, произведенный судом первой инстанции, проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным. Инспекцией в суде апелляционной инстанции расчет процентов не оспаривался.

Довод налогового органа об отсутствии нарушения сроков возмещения налога, со ссылкой на п. 6 ст. 78 НК РФ, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий ст. 176 НК РФ.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, правила зачета (возврата), установленные ст. 78 НК РФ применяются, если налог излишне уплачен самим налогоплательщиком.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2010 по делу N А40-83468/10-142-442 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Н.Н. Кольцова