Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 16АП-1269/08

г. Ессентуки

Дело N А61-2008/07-5

08 октября 2008 г.

Регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1269/08

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2008.

дата изготовления постановления в полном объеме 08.10.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Сулейманова З.М., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сосранов А.М. - доверенность N 15-01/318380 от 24.07.2008

от ответчика: Загагов С.О. - доверенность б/н от 14.07.08г.

рассмотрев исковое заявление Хадикова С.О. к ЗАО "Возрождение"

третьи лица: Хадиков А.Т., Мамсурова Д.С., ООО "Фитофарм-Инвест"

об отмене решения общего собрания и назначении нового внеочередного собрания,

УСТАНОВИЛ:

Акционер Хадиков С.О. обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ЗАО "Возрождение" об отмене решения общего собрания и назначении нового внеочередного собрания.

Затем истец уточнил исковые требования и просил признать протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Возрождение" от 17.09.2007 недействительным.

Решением от 20.05.2008 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания признал недействительным протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Возрождение" от 17.09.2007, в остальной части производство по делу прекратил, взыскал с ЗАО "Возрождение" в пользу Хадикова С.О. 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, выдал Хадикову С.О. справку на возврат из бюджета Российской Федерации 100 рублей государственной пошлины.

Суд первой инстанции признал обоснованными доводы акционеров Хадикова С.О. (истца), Хадикова А.Т. (третьего лица) и Мамсуровой Д.С. (третьего лица) о том, что сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров в их адрес были направлены за 20 дней до его проведения. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении порядка проведения внеочередного общего собрания акционеров, поскольку ЗАО "Возрождение" не представило доказательств, подтверждающих полномочия Битарова С.А. совершать действия от имени ООО "Фитофарм-Инвест".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Возрождение" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просло решение от 20.05.2008 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ООО "Фитофарм-Инвест" также не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 20.05.2008 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.08г. решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.05.2008 по делу N А61-2008/07-5 отменено, суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО "Фитофарм-Инвест".

Истец заявлением от 18.08.08г. уточнил основания исковых требований и просил отменить решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Возрождение" от 17.09.07г., считая, что собрание было проведено с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах", поскольку оно было назначено директором общества не имеющим право на созыв собрания в соответствии со статьей 55 ФЗ "Об акционерных обществах".

В судебном заседании 01.10.08г. представитель истца уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Возрождение" от 17.09.07г. о прекращении досрочно полномочий генерального директора Сохи В.И. и избрании нового генерального директора Абаева К.А.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, считая, что генеральный директор в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" вправе принимать решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, учитывая доводы содержащиеся в исковом заявлении и возражениях относительно него, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2007 г. проведено общее внеочередное собрание акционеров ЗАО "Возрождение".

Внеочередным общим собранием акционеров принято решение о прекращении досрочно полномочий генерального директора Сохи В.И. и избрания нового генерального директора Абаева К.А.

Согласно пункту 1 статьи 55 Закона об акционерных обществах внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Возрождение" от 17.09.07г. следует, что оно проведено по решению генерального директора ЗАО "Возрождение" Сохи В.И. Генеральный директор Соха В.И. акционером ЗАО "Возрождение" не является.

При таких обстоятельствах генеральный директор Соха В.И. ввиду несоблюдения установленного законом порядка не имел полномочий на созыв внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии со статьей 49 Закона об акционерных обществах решение общего собрания акционеров общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы акционера общества, может быть признано судом недействительным по заявлению акционера общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Учитывая, что нарушения, допущенные при созыве внеочередного общего собрания акционеров общества, являются существенными, решение внеочередного общего собрания акционеров от 17.09.07г. о прекращении досрочно полномочий генерального директора Сохи В.И. и избрания нового генерального директора Абаева К.А. является недействительным.

Ссылка ответчика на статью 64 ФЗ "Об акционерных обществах" арбитражным апелляционным судом не принимается по следующим основаниям.

ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено два типа общих собраний: очередное (годовое) и внеочередное собрание акционеров. Порядок созыва и проведения собраний различный.

В статье 64 ФЗ "Об акционерных обществах" речь идет о проведении очередного общего собрания акционеров, а не внеочередного, а потому ее положения к порядку созыва внеочередного собрания акционеров не применяются.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о признании недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров от 17.09.07г. о прекращении досрочно полномочий генерального директора Сохи В.И. и избрании нового генерального директора Абаева К.А. подлежит удовлетворению.

Истцом уплачено 2100 рублей государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, указанную сумму следует возместить истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей истцу следует возвратить в соответствии со статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования акционера ЗАО "Возрождение" Хадикова С.О. удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров от 17.09.07г. о прекращении досрочно полномочий генерального директора Сохи В.И. и избрания нового генерального директора Абаева К.А.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Возрождение" в пользу Хадикова Сослана Олеговича 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Хадикову Сослану Олеговичу выдать справку на возврат из бюджета РФ 100 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов