Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2008 г. N 16АП-1516/08

г. Ессентуки

Дело N А63-1050/2007-С3

26 сентября 2008 г.

Вх. N 16АП-1516/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2008.

дата изготовления постановления в полном объеме 26.09.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Баканова А.П.,

судей: Жукова Е.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенко А.Н., и

участии в судебном заседании

от истца - Федерального государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" - Филимонова И.В. (доверенность от 17.01.2008 N 21/307/30/105),

от ответчика - открытого акционерного общества "Электроавтоматика" - Рубинского О.Ю. (доверенность от 20.08.2007),

в отсутствие третьих лиц: открытого акционерного общества "Ставропольэнергосбыт", общества с ограниченно ответственностью "Линкор", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления в материалах дела,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2008

по делу N А63-1050/2007-С3 (судья Меркушова Л.А.),

установил следующее.

Государственное учреждение "Краснознаменное Северо-Кавказское пограничное управление ФСБ России" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Электроавтоматика" (далее - ООО "Электроавтоматика") о признании недействительным договора пользования электрическими сетями от 01.01.2006 N 2э-06, заключенного между сторонами, и просило обязать общество возобновить подачу электроэнергии.

До принятия решения истец изменил требования и просил признать договор от 01.01.2006 N 2э-06 незаключенным.

Решением от 30.03.2007 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении материалов дела, учреждение уточнило исковые требования и просит признать договор N 2э-06 недействительным.

В связи с реорганизацией учреждения в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произошла его замена на правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике" (далее - ФГУ "ПУ ФСБ РФ по КЧР").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Ставропольэнергосбыт" (далее - ОАО "Ставропольэнергосбыт") и общество с ограниченной ответственностью "Линкор" (далее - ООО "Линкор")

Решением от 27.06.2008 в удовлетворении исковых требований учреждения отказано.

ФГУ "ПУ ФСБ РФ по КЧР" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении искового заявления.

В судебном заседании, состоявшемся 17.09.2008, объявлен перерыв до 24.09.2008 в 14 часов 15 минут.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение от 26.03.2008 подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала заседания. В случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В силу части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на 19.06.2008, проведено в отсутствие представителя ООО "Линкор", при этом в материалах дела нет сведений о направлении и получении им копии определения об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд первой инстанции в нарушение части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не выяснил причины неявки третьего лица в судебное заседание и рассмотрел спор без его участия, лишив тем самым права на защиту своих интересов.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт не соответствует процессуальным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с нормами части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело рассмотрению по правилам установленным для суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2008 по делу N А63-1050/07-С3 отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству на 20 октября 2008 года в 15 часов 30 минут, по адресу: г. Ессентуки ул. Вокзальная 2, зал судебного заседания N 2.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Е.В. Жуков З.М. Сулейманов