Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 16АП-1264/08

г. Ессентуки

Дело N А20-177/2008

10 сентября 2008 г.

Регистрационный номер 16АП-1264/08 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.(докладчик),

судей Сулейманова З.М., Баканова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневским Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Телемеханика" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2008 по делу N А20-177/2008

по заявлению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда по Кабардино-Балкарской Республике, к ОАО "Телемеханика" о взыскании 389 364 рублей 61 копейки,

при участии:

от истца: не явились, уведомлены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к открытому акционерному обществу "Телемеханика" о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 1 кв. 2007 г. в сумме 389 364 руб. 61 коп., в том числе 347 914 руб. - взносы на страховую часть трудовой пенсии, 28 236 руб. 77 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии, 12 338-взносы на накопительную часть трудовой пенсии, 875 руб. 84 коп. - пени на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением арбитражного суда от 06.05.2008 исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР удовлетворены частично - взыскано с ОАО "Телемеханика" 29 112 руб. 61 коп., из которых: 28 236 руб. 77 коп. пени на страховую часть и 875 руб. 84 коп. пени на накопительную часть. В остальной части заявленных требований отказано. Взыскано с ОАО "Телемеханика" госпошлина в сумме 743 руб. в бюджет Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением ОАО "Телемеханика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, обосновав свою позицию тем, что решение вынесено с нарушением норм материального права, в результате неполного и не всестороннего изучения дела вынесено незаконное решение. Судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы ответчика о необоснованности начисления пени.

Представитель апеллянта в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2008 по делу N А20-177/2008 проверена в апелляционном порядке в соответствии главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ОАО "Телемеханика" является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу п.2 ст.14, ст.22, ст.27, ст.28 Закона РФ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страхователь обязан своевременно и в полном объеме производить уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Согласно Расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам ответчиком в 1 кв. 2007 г. начислены страховые взносы на обеспечение страховой части пенсии в сумме 347 914 рублей и 12 338 рублей на обеспечение накопительной части пенсии.

В соответствии со ст.26 Закона РФ " Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за каждый день просрочки уплаты пенсионных взносов страхователи уплачивают пени, которые определяются в процентах, равных 1/300 действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно таблице начисления пени за период с 01.01.07г. по 03.08.07г., пени составили 29 112 руб. 61 коп., из них 28 236 руб. 77 коп. пени на страховую часть и 875 руб. 84 коп. на накопительную часть.

В силу статьи 2 Закона " Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом. Закон о пенсионном страховании не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок должнику должно быть направлено требование об уплате недоимки.

08.08.2007г. ответчику направлено требование N 1339 об уплате страховых взносов и пени. В связи с тем, что требование не было исполнено, ОПФ обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование в части взыскания пени, а в части взыскания страховых взносов на обеспечение страховой и накопительной части пенсии отказал, так как задолженность уплачена, что подтверждается представленным суду актом сверки за 1 кв. 2008 г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном взыскание пени аналогичны доводам ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, исследовались судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Апелляционная инстанция считает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными, поскольку уплата недоимки, согласно акту за 1 кв. 2008 г., произведена в 2008 г., то есть несвоевременно, а пени начислены за период с 07.05.07г. по 03.08.07г.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст.269-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.05.2008 по делу N А20-177/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Телемеханика" без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Телемеханика", Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Кабардинская, д. 162, ОГРН 1020700738365 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рубля.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

А.П. Баканов З.М. Сулейманов