Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2008 г. N 16АП-1933/07

г. Ессентуки

Дело N А22-1636/06/13-174

18 июля 2008 года

Рег. N 16АП-1933/07(3)

15 июля 2008 года объявлена резолютивная часть постановления.

18 июля 2008 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Цигельников И.А,

судьи: Луговая Ю.Б, Мельников И.М,

при ведении протокола судебного заседания судьей Цигельниковым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Энергетик" Пшенкова А.А. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.04.2008 года по делу N А22-1636/06/13-174 (судья Шевченко В.И.),

при участии:

от конкурсного управляющего МУП "Энергетик" - не явились;

от Калмыцкой республиканской организации профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий - не явились;

от ОАО "Калмэнерго" - не явились;

от Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Калмыкия - не явились;

от МОСП по ОИП при А и ВС РК Управление Службы судебных приставов по РК - не явились;

от УФНС по Республике Калмыкия - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.02.2007 МУП "Энергетик" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначен Пшенков А.А.

Определением суда от 12.02.2008 срок конкурсного производства продлён на 6 месяцев.

Калмыцкая республиканская организация профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (далее - организация) обратилась в суд с жалобой на действия Пшенкова А.А, в которой просила признать необоснованным отзыв Пшенкова А.А. от 12.02.2008 на требования организации о включении в реестр кредиторов второй очереди, незаконными действия Пшенкова А.А. выразившиеся во включении требования организации в реестр требований кредиторов 3-й очереди и обязать Пшенкова А.А. перечислить задолженность по членским профсоюзным взносам в сумме 46225 руб. 06 коп. вне очереди кредиторов.

В ходе рассмотрения заявления организация уточнила свои требования и просила обязать Пшенкова А.А. включить в реестр кредиторов второй очереди задолженность по членским профсоюзным взносам в сумме 46225 руб. 06 коп.

Определением от 21.04.2008 суд заявленные требования удовлетворил частично. Производство по делу в части признания незаконным отзыва Пшенкова А.А. от 12.02.2008 прекратил. Признал незаконными действия Пшенкова А.А, выразившиеся во включении требований организации по членским профсоюзным взносам в сумме 46225 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов 3-й очереди. В остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с определением, Пшенков А.А направил апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить в части признания незаконными действий конкурсного управляющего, принять по делу новый судебный акт, отказать в жалобе организации.

В обоснование своих требований в апелляционной жалобе Пшенков А.А указал, что требования организации действительно были включены в реестр требований кредиторов 3-й очереди, однако требования были включены на основании определения суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 13.02.2007 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим назначен Пшенков А.А,

Организация обратилась с заявлением о включении требований в реестр кредиторов задолженности по членским профсоюзным взносам в сумме 46225 руб. 06 коп.

Определением от 28.05.2007 требования организации были удовлетворены. Суд обязал Пшенкова А.А. включить в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженность общества по членским профсоюзным взносам в сумме 46225 руб. 06 коп.

Определением от 17.10.2007 суд внёс исправление в определение от 28.05.2007, указав, что Пшенкову А.А. задолженность общества по членским профсоюзным взносам в сумме 46225 руб. 06 коп. следует включить в реестр второй очереди кредиторов.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2007, определения от 28.05.2007 и от 17.10.2007 отменены, вопрос был направлен на новое рассмотрение.

Определением от 21.04.2008 были признаны незаконными действия Пшенкова А.А, выразившиеся во включении требований организации по членским профсоюзным взносам в сумме 46225 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов 3-й очереди.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Пункт 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) устанавливает, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции вынесено определение от 28.05.2007, которым обязало Пшенкова А.А. включить в реестр кредиторов 3-й очереди задолженность общества по членским профсоюзным взносам в сумме 46225 руб. 06 коп. (л.д. 26 т.д.7).

Как следует из части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов общества 28.05.2007 Пшенковым А.А. внесена запись о требовании организации в реестр. В качестве основания возникновения требования указано определение арбитражного суда от 28.05.2007.

Таким образом, Пшенков А.А. действовал в соответствии с положениями п. 6 ст. 16, п. 6 ст. 100 Закона N 127-ФЗ исполняя определение от 28.05.2007, в связи с чем его действия выразившиеся во включении требований организации по членским профсоюзным взносам в сумме 46225 руб. 06 коп. в реестр требований кредиторов третьей очереди не могут быть признанными незаконными.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу надлежит удовлетворить, определение суда от 21.04.2008 отменить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.04.2008 года по делу N А22-1636/06/13-174, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Ю.Б. Луговая И.М. Мельников