Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 16АП-329/08

г.Ессентуки

Дело N А63-4305/2007-С1-4

22.04.2008 г.

номер апелляционного производства 16АП-329/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Параскевовой С.А., судей Баканова А.П., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СХП "Гремучка"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2008 по делу N А63-4305/2007-С1-4

по исковому заявлению ООО СХП "Гремучка"

к ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании 20 879 143 рублей 52 копеек страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, 1 247 241 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

- ООО СХП "Гремучка" - Керимовой Х.Б., доверенность N 77 от 01.07.2007,

- ОАО "Военно-страховая компания" - Луничева В.А., доверенность N 10 от 09.01.2008, Щеголькова В.А., доверенность N 6866 от 10.12.2007,

- эксперта ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им.В.С.Пустовойта Российской академии сельскохозяйственных наук" Горлова С.Л.,

УСТАНОВИЛ

25.01.2007 между ОАО "Военно-страховая компания" (страховщик) и ООО СХП "Гремучка" (страхователь) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур N 07470А2000042, согласно которому страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) обязался возместить страхователю ущерб, причинённый застрахованному имуществу вследствие этого события (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора событием, на случай наступления которого производится страхование, является гибель и/или повреждение урожая озимого рапса, принятого на страхование, по причине опасных для сельскохозяйственного производства гидрометеорологических явлений, указанных в пункте 3.5 договора, произошедших в период действия полиса страхования и приведших к недобору урожая.

Согласно пункту 3.5 договора опасными гидрометеорологическими явлениями, на случай наступления которых осуществляется страхование, являются: засуха атмосферная и/или почвенная, заморозки, вымерзание, выпревание, переувлажнение почвы, пыльные (песчаные) бури, град, осадки (продолжительные сильные дожди, очень сильные дожди и ливни), весеннее половодье и дождевые паводки, сильный ветер, произошедшие в период действия полиса и приведшие к недобору урожая.

14.03.2007 после схода снежного покрова при обследовании посевов озимого рапса страхователем обнаружена гибель застрахованных растений, о чем истец письмом от 16.03.2007 уведомил Ставропольский филиал ОАО "Военно-страховая компания".

Ответчик уклонился от добровольного удовлетворения заявленной претензии, в связи с чем ООО СХП "Гремучка" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании 21 200 055 рублей 95 копеек суммы страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.

В судебном заседании 26.12.2007 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" страховое возмещение в размере 17 059 793 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 247 241 рубля 40 копеек, а также заявил отказ от исковых требований в части взыскания страхового возмещения в размере 3 819 350 рублей 49 копеек.

Решением от 10.01.2008 Арбитражный суд Ставропольского края в удовлетворении требований ООО СХП "Гремучка" к ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 17 059 793 рублей 03 копеек страхового возмещения и 1 247 241 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказал, производство по делу в части требования ООО СХП "Гремучка" о взыскании 3 819 350 рублей 49 копеек страхового возмещения прекратил в связи с отказом истца от иска, взыскал с ООО СХП "Гремучка" в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что событие, заявленное страхователем как страховой случай (заморозки), таковым не является, так как не соответствует критериям опасных гидрометеорологических явлений, предусмотренным договором страхования; требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отклонено в связи с отсутствием у ответчика перед истцом денежного обязательства.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО СХП "Гремучка" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований сельхозпредприятия в полном объеме, ссылаясь на данные метеостанции села Александровское Ставропольского края, согласно которым за период с 15.01.2007 по 16.03.2007 максимальная температура воздуха повышалась до +17,2°С в январе, до +14,4°С в феврале и до +11,7°С в марте, а также справку ГУ "Ставропольский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей природной среды" N 679 от 26.03.2007, в соответствии с которой максимальная температура воздуха в январе составила +17,2°С, в феврале +14,4°С, что способствовало активной вегетации растений. Факт понижения температуры воздуха и/или поверхности почвы (травостоя) до значения ниже 0°С на фоне положительных среднесуточных температур воздуха при активной вегетации растений подпадает под критерии указанного в договоре страхования опасного гидрометеорологического явления - "заморозки", что является страховым случаем.

ОАО "Военно-страховая компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СХП "Гремучка" - без удовлетворения, ссылаясь на недоказанность истцом наступления страхового случая в период действия договора страхования.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей ООО СХП "Гремучка" и ОАО "Военно-страховая компания", апелляционный

суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО СХП "Гремучка" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), то есть обязательство страховщика по выплате страхового возмещения страхователю возникает при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая.

Понятие страхового случая содержится в части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в соответствии с которой страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Как следует из пунктов 3.1 и 3.4 заключенного между истцом и ответчиком договора страхования урожая сельскохозяйственных культур от 25.01.2007 N 07470А2000042 (т.1, л.д.28), страховым случаем является гибель и/или повреждение урожая сельскохозяйственных культур, принятых на страхование, вследствие опасных гидрометеорологических явлений, в том числе, заморозков и вымерзания.

Из страхового полиса, являющегося неотъемлемой частью договора страхования, следует, что под заморозками стороны договорились считать понижение температуры воздуха и/или поверхности почвы (травостоя) до значения ниже 0°С на фоне положительных среднесуточных температур воздуха в период активной вегетации сельхозкультур или уборки урожая, приводящее к их повреждению, а также к частичной или полной гибели урожая сельхозкультур.

В соответствии с договором страхования периодом активной вегетации сельскохозяйственной культуры признается период со дня устойчивого перехода среднесуточной температуры воздуха выше +10°С до дня перехода среднесуточной температуры ниже +10°С. Периодом конца активной вегетации для созревания сельскохозяйственной культуры является дата накопления суммы температур выше +10°С, необходимой для формирования урожая данной сельскохозяйственной культурой.

Под вымерзанием стороны договорились считать понижение температуры воздуха ниже -25°С при отсутствии снежного покрова или понижение температуры воздуха ниже -30°С при высоте снежного покрова менее 5 см, обуславливающее понижение температур на глубине узла кущения растений ниже критической температуры вымерзания, приводящее к изреженности и/или полной гибели озимых культур.

Обратившись с исковыми требованиями о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, ООО СХП "Гремучка", в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать наступление страхового случая.

Как видно из материалов дела, договор страхования урожая сельскохозяйственных культур от 25.01.2007 N 07470А2000042 начал свое действие с 08.02.2007.

Из представленных в материалы дела справок ГУ "Ставропольский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" от 19.04.2007 N 949 (т.2, л.д.1) и метеостанции села Александровское Ставропольского края от 18.05.2007 N 25 (т.4, л.д.41), а также заключения эксперта ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им.В.С.Пустовойта от 08.11.2007 N 2102 следует, что в период действия договора страхования необходимого для вегетации озимого рапса устойчивого перехода

среднесуточной температуры воздуха выше +10°С не наблюдалось, растения находились в состоянии зимнего покоя.

Довод представителя ООО СХП "Гремучка" о наличии страхового случая, выразившегося в гибели находящихся в процессе активной вегетации растений озимого рапса в результате заморозка, не подтверждается материалами дела. Выводы эксперта ГНУ "Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им.В.С.Пустовойта обществом документально не опровергнуты.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что имевшие место в период действия договора страхования заморозки, на которые ссылается истец как на страховой случай, таковым не являются, поскольку не соответствуют критериям опасных гидрометеорологических явлений, предусмотренным договором.

Поскольку апелляционным судом установлено отсутствие страхового случая, доводы ООО СХП "Гремучка" в обоснование подлежащей взысканию с ответчика суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2008.

Доводы апелляционной жалобы ООО СХП "Гремучка" апелляционным судом отклоняются по вышеназванным основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на ООО СХП "Гремучка", которая им уплачена по платежному поручению N 116 от 18.02.2008. Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей, уплаченная обществом по неверным реквизитам по платежному поручению N 115 от 06.02.2008, подлежит возврату, о чем судом выдается соответствующая справка.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2008 по делу N А63-4305/2007-С1-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО СХП "Гремучка" возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 115 от 06.02.2008, о чем выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

А.П. Баканов Е.В. Жуков