Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2008 г. N 16АП-1574/08

г. Ессентуки

Дело N А20-1621/2008

18 августа 2008 г.

регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1574/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2008 г.

полный текст постановления изготовлен 18 августа 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Мельникова И.М., Казаковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2008

по делу N А20-1621/2008

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Нальчику о признании Открытого акционерного общества "Каббалкодежда" г. Нальчик несостоятельным (банкротом) (судья Бейтуганов З.А.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился извещен уведомление 04653.

от ответчика: Абазов Х.Б. уд. от 10.04.2006.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Нальчику далее (Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Каббалкодежда", г. Нальчик далее (общество).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики заявление ФНС России в лице ИФНС России от 01.07.2008 N 11-08/15549 возвращено, поскольку требование уполномоченного органа в полной сумме не подтверждены.

Не согласившись с принятым определением, заявитель - уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд нарушил нормы материального права.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что задолженность общества подтверждена решениями налоговых органов за счет имущества должника и судебными решениями.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 04653).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель общества просил определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Правильность определения суда от 02.07.2008 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя стороны, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики 02.07.2008 по делу N А20-1621/2008 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

Согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Из заявления о признании должника банкротом видно, что задолженность должника составляет 5 475 800,19 руб.

Судом первой инстанции установлено, что к заявлению приложены решения о взыскании задолженности за счет имущества на общую сумму 4 945 239 руб. 27 коп. а также решения Арбитражного суда КБР о взыскании с ОАО "Каббалкодежда" штрафных санкций на сумму 15 401 руб. 48 коп, то есть на меньшую сумму чем указано в заявлении о признании должника банкротом.

К апелляционной жалобе приложены решения Арбитражных судов Кабардино-Балкарской Республики о взыскании санкций по делу N А20-102/03 от 22.12.2003 года на сумму 461 674 рублей, по делу N А20-7755/2004 от 12.10.2004 на сумму 87994,50 рублей, по делу А20-7792/2004 от 27.09.2004 на сумму 750 рублей, по делу N А20-9313/2004 от 02.11.2004 на сумму 500 рублей, по делу N А20-962/2005 от 18.05.2005 на сумму 1300 рублей, по делу N А20-6706/2005 от 23.09.2005 на сумму 7899,10 рублей, но достоверных доказательств того, что данные решения были представлены в суд первой инстанции не имеется. В тексте заявления о признании несостоятельным (банкротом) нет ссылки на эти судебные решения.

В заявлении о признании должника банкротом в пункте 8 приложения указано, что прилагались решения Арбитражных судов Кабардино-Балкарской Республики, но какие решения (номера, дата) и на какую сумму, не указано.

При таких обстоятельствах определение суда является правомерным.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2008 по делу N А20-1621/2008.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2008 по делу N А20-1621/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

И.М. Мельников Г.В. Казакова