Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2009 г. N 16АП-449/08

г. Ессентуки

Дело N А63-5180/2007

05 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Мельников И.М.,

судей: Баканова А.П., Белова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Карапетовым С.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКК "Восход" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2009 (судьи Антошук Л.В., Есауленко Л.М., Просолова А.Т.) по делу N А63-5180/2007-С5,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Сайрус": Ковтун Е.В. доверенность от 11.01.2009;

от ОАО "Передовой хлебопродукт": Ковтун Е.В. доверенность от 10.04.2009;

от закрытого акционерного общества "Племенной завод им. Героя Социалистического труда В.В. Калягина": Ковтун Е.В. доверенность от 10.04.2009;

от федерального государственного унитарного предприятия "Племенной завод "Большевик"" внешний управляющий Бендерский А.Л.;

от бывшего внешнего управляющего Кошкош Г.В.: не явились, извещены;

от уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю: не явились, извещены;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ставропольскому краю: не явились, извещены;

от заинтересованных лиц: министерства имущественных отношений Ставропольского края: Тулиев С.А. доверенность от 26.09.2008 N 5777/10;

от территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю: не явились, извещены;

от некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих": не явились, извещены;

от ООО НПП "Антей": Ковтун Е.В. доверенность от 26.03.2008;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Сайрус" (далее - ООО "Сайрус") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Племенной завод "Большевик"" (далее - предприятие).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.03.2009 в отношении ФГУП "Племенной завод "Большевик"" введено внешнее управление. Определением от 04.03.2009 внешним управляющим утвержден Бендерский А.Л.

Конкурсные кредиторы должника ООО "Сайрус", ЗАО ПЗ им. героя соц. труда В.В. Калягина, ОАО "Передовой хлебопродукт" обратились в суд с жалобой на бездействие внешнего управляющего ФГУП "Племенной завод "Большевик" Бендерского А.Л., в которой просят признать действия внешнего управляющего Бендерского А.Л. неправомерными, отстранить его от проведения процедуры внешнего управления ФГУП "Племенной завод "Большевик"", заменить саморегулируемую организацию, утвердить другого внешнего управляющего.

Определением суда от 25.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции конкурсный кредитор ООО ПКК "Восход" направило жалобу в апелляционную инстанцию.

В апелляционной жалобе ООО ПКК "Восход" просит отменить определение от 25.06.2009, отстранить Бендерского А.Л. от внешнего управления ФГУП "Племенной завод "Большевик". В обоснование своей жалобы конкурсный кредитор ООО ПКК "Восход" ссылаются на то, что управляющим не опубликованы сведения об утверждении его внешним управляющим должника, не проводятся собрания кредиторов в сроки, определенные собранием кредиторов 25.02.2008.

От территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором управление просит определение суда оставить без изменений в связи с отсутствием нарушений в действиях внешнего управляющего Бендерского А.Л.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Правильность определения от 25.06.2009 в указанной части проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителей, Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Бендерский А.Л. утвержден внешним управляющим 04.03.2009. Как пояснил управляющий в суде первой инстанции, в связи с отсутствием средств на счете должника, заявка на публикацию в газете "Коммерсант" сведений об утверждении его внешним управляющим направлена 09.06.2009, счет оплачен 10.06.2009. Также внешний управляющий пояснил, что собрание кредиторов не проводилось более трех месяцев в связи с тем, что как он полагал, оно должно проводиться не реже 1 раза в квартал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий Бендерский А.Л. пояснил, что он согласен с доводами, изложенными в апелляционной жалобе и просит отстранить его от исполнения обязанностей внешнего управляющего ФГУП "Племенной завод "Большевик".

Представитель конкурсных кредиторов ООО "Сайрус", ОАО "Передовой хлебопродукт" и ЗАО "Племенной завод им. Героя Социалистического труда В.В. Калягина" пояснил, что конкурсные кредиторы, которых он представляет, согласны с определением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.09 по делу N А63-5180/07-С5 и не требуют его отмены и отстранения арбитражный управляющий Бендерский А.Л. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника. Однако с учетом позиции занятой арбитражным управляющим он не возражает против его отстранения от внешнего управления ФГУП "Племенной завод "Большевик" и заявляет ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов другой саморегулируемой организации.

Представитель министерства имущественных отношений Ставропольского края пояснил, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.09 является законным и обоснованным, в связи с чем просит оставить его без изменений.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, с учетом позиции арбитражного управляющего Бендерского А.Л. апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отстранения внешнего управляющего Бендерского А.Л. от внешнего управления ФГУП "Племенной завод "Большевик".

В соответствии с пунктом 4 статьи 97 Закона о банкротстве в случае освобождения внешнего управляющего арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, предусмотренном статьей 96 данного Закона.

По смыслу статей 45 и 96 Закона о банкротстве, кандидатура арбитражного управляющего выбирается арбитражным судом из числа кандидатур, представленных заявленной саморегулируемой организацией.

В связи с тем, что представитель конкурсных кредиторов ООО "Сайрус", ОАО "Передовой хлебопродукт" и ЗАО "Племенной завод им. Героя Социалистического труда В.В. Калягина" не обосновал ходатайство о замене саморегулируемой организации, апелляционный суд в удовлетворении данного ходатайства отказывает и считает возможным рассмотреть список кандидатов представленных саморегулируемой организацией в которой состоял отстраненный арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после получения запроса о представлении кандидатур арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация составляет список своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и в наибольшей степени удовлетворяющих требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в указанном запросе (далее - список кандидатур). В списке кандидатур должны быть указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего, содержащимся в запросе, а при равном соответствии этим требованиям - с учетом их профессиональных качеств.

Должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Некоммерческое партнерство межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содружество" направила в адрес апелляционного суда три кандидатуры арбитражных управляющих: Шмидт А.В. Ковальчук В.Г. Довбенко К.Е., отводов кандидатурам не заявлено. Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о необходимости назначения конкурсным управляющим Шмидт А.В.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 45, 96,97 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

апелляционную жалобу ООО ПКК "Восход" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.09 по делу N А63-5180/07-С5 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы на действия внешнего управляющего ФГУП "Племенной завод "Большевик" Бендерского А.Л., отстранении его

от исполнения обязанностей внешнего управляющего и утверждении другого внешнего управляющего.

Отстранить Бендерского А.Л. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ФГУП "Племенной завод "Большевик".

Утвердить внешним управляющим ФГУП "Племенной завод "Большевик" Шмидт А. В.

Установить размер вознаграждения внешнему управляющему 30 000 рублей ежемесячно, за счет имущества должника.

Обязать Бендерского А.Л. в трехдневный срок передать конкурсному управляющему Шмидт А.В печать и штампы, бухгалтерские и иные документы, материальные и иные ценности должника.

В остальной части Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.09 по делу N А63-5180/07-С5 оставить без изменения.

В удовлетворении ходатайства конкурсных кредиторов ООО "Сайрус", ОАО "Передовой хлебопродукт" и ЗАО "Племенной завод им. Героя Социалистического труда В.В. Калягина" о замене саморегулируемой организации отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный Суд Северо-Кавказского судебного округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.М. Мельников

Судьи

А.П. Баканов Д.А. Белов