Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-2182/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-2182/2011

г. Москва

Дело N А40-112657/10-43-962

17 марта 2011 г.

N 09АП-2182/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Басковой С.О., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества c ограниченной ответственностью "Универсальная платежная система" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года по делу N А40-112657/10-43-962, принятое судьей Романовым О.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Универсальная платежная система" к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 33563 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнова И.А. по доверенности N 10 от 01.12.2010;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Универсальная платежная система" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований) к Открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 34166 руб. 36 коп., в том числе, страховое возмещение в размере 30 140 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 026 руб. 36 коп..

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с хищением застрахованного имущества.

Арбитражный суд города Москвы решением от 16 декабря 2010 года по делу N А40-112657/10-43-962 в удовлетворении иска отказано, поскольку убыток покрывается безусловной франшизой и у ОАО " СОГАЗ " отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, указав, что суд первой инстанции неправильно истолковал условия договора, в связи с чем, неправильно определил размер безусловной франшизы.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 26.08.2008 года между ООО "Универсальная платежная система" (страхователь) и ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (страховщик) был заключен договор страхования имущества предприятия N 1808-40 РТ 1355, в соответствии с условиями которого страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести выплату страхового возмещения в пределах страховых сумм (раздел 3 договора). Договор заключен в пользу страхователя в части наличных денежных средств в платежных терминалах в соответствии с описью застрахованного имущества (приложение N3 к договору).

01.10.2008 года неизвестными лицами был взломан принадлежащий истцу платежный терминал N 8499142 по адресу: г. Москва. Сайкина ул., д.6/5. coop.1, из Терминала похищено 30 140 рублей. В соответствии с условиями договора истец сообщил ответчику о наступлении страхового случая.

Поскольку ответчик обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, истец предъявил иск о взыскании суммы страхового возмещения размере 30 140 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 026 руб. 36 коп.

Согласно п. 3.1. Договора страхования N 1808-40РТ1355, страховая сумма по наличным денежным средствам составляет 7 100 000 рублей 00 коп.

В соответствии п. 3.3 Договора в отношении наличных денежных средств в терминалах установлена безусловная франшиза в размере 2 % от страховой суммы, но не менее 1000 руб., на каждый страховой случай, по каждому объекту страхования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исследовав в предусмотренном ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке условия договора страхования имущества предприятий N 1808-40РТ1355 от 26.08.2008, а именно пункты 1.1, 1.3, 1.4, 3.1, 3.3, приложение N 3, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при определении суммы страхового возмещения размер безусловной франшизы подлежит исчислению по каждому страховому случаю и по каждому объекту страхования, а не из установленной п.3.1. договора общей страховой стоимости имущества.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы страхового возмещения являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию с учетом безусловной франшизы 29140 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, суд апелляционной инстанции, проверив представленный расчет, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4014 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования частичному удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 4000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 года по делу N А40-112657/10-43-962 отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Универсальная платежная система" (ОГРН 1067759777876, ИНН 7718612958) страховое возмещение в размере 29140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4014 руб. 84 коп., в возмещение судебных расходов 4000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

С.О. Баскова А.Л. Деев