Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 16АП-2082/08

г. Ессентуки

А20-3863/2007

01 ноября 2008 г.

Дело N 16АП-2082/08(1)

Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2008 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Казаковой Г.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Капикранян А.А.

С участием в заседании представителей:

от заявителя

не явился, извещен

от должника:

не явились, извещены

от арбитражного управляющего:

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тореса Христиана Данииловича

на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2008 о возвращении заявления судья Л.К. Добагова

по делу N А20-3863/2007

по заявлению индивидуального предпринимателя Тореса Христиана Данииловича о включении задолженности в размере 55.000 руб. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Псыншоко"

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Псыншоко" (далее - общество, должник) индивидуальный предприниматель Торес Христиан Даниилович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении требования на сумму 55.000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.08.2008 заявление предпринимателя было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 19.09.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и предоставить в суд заявление с указанием обстоятельств, на которых основаны требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии заявления и приложенных к нему документов.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции определением от 22.09.2008 вернул заявление в связи с не устранением предпринимателем причин, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с таким определением, предприниматель направил в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2008 отменить в связи с нарушением его прав на рассмотрение дела. Апеллянт указывает, что документы необходимые для рассмотрения его заявления суд вправе запросить самостоятельно.

Заявитель, должник и арбитражный управляющий, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без представителей лиц, участвующих в деле.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями ст. ст. 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, считает, что определение суда отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей установление размера требований кредиторов, требования кредитора к должнику, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность требований, направляются помимо арбитражного суда также должнику и арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к должнику, что оно подано с нарушением положений, установленных статьей 71 Закона о банкротстве, применительно к части 1 статьи 128 АПК РФ выносит определение об оставлении соответствующего заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления заявления без движения и срок, в течение которого кредитор должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Срок для устранения обстоятельств устанавливается арбитражным судом с учетом необходимости своевременного рассмотрения требований всех кредиторов в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ.

В свою очередь пунктами 1, 3 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к подаваемому в суд заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Исходя из приведенных норм права и учитывая невыполнение предпринимателем при подаче в арбитражный суд заявления требований пунктов 1, 3 статьи 126 АПК РФ, арбитражный суд определением от 19.08.2008 оставил данное заявление без движения, что не противоречит части 1 статьи 128 АПК РФ и пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения - до 19.09.2008 установлен реальный для исполнения. Определение об оставлении заявления без движения получено ИП Торесом Х.Д. 27.08.2008 (уведомление N 360022 04 73767 1).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах заявление о включении в реестр требований кредиторов возвращено арбитражным судом правомерно.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики не допустил нарушений норм процессуального права, в том числе перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебных актов, поэтому апелляционная жалоба ИП Тореса Х.Д. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возврате искового заявления не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2008 по делу А20-3863/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Луговая Ю.Б.

Судьи

Казакова Г.В. Цигельников И.А.