Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2008 г. N 16АП-1149/08

г. Ессентуки

Дело N А20-84/2008

10 сентября 2008 г.

Вх. N 16АП-1149/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2008.

дата изготовления постановления в полном объеме 10.09.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Мельникова И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Мельниковым И.М.,

в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев апелляционную жалобу Коллегии адвокатов Кабардино-Балкарской Республики

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2008

по делу N А20-84/2008 (судья Цыраева Ф.А.),

установил следующее.

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ТУ Росимущества) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Адвокатской палате N 1, г. Нарткала об истребовании имущества, расположенного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, г. Нарткала, ул. Дзержинского, 8 из незаконного владения и выселения из занимаемых помещений.

Определением арбитражного суда от 01.04.2008 произведена замена ответчика - Адвокатской палаты N 1, не являющегося юридическим лицом, на Коллегию адвокатов Кабардино-Балкарской Республики (далее - коллегия адвокатов).

В ходе судебного заседания представитель ТУ Росимущества уточнил исковые требования и просил выселить филиал Коллегии адвокатов Кабардино-Балкарской Республики по Урванскому району из занимаемых помещений, расположенных по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, г. Нарткала, ул. Дзержинского, 8. В части истребования имущества из чужого незаконного владения отказался от исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции принял уточненные исковые требования и частичный отказ ТУ Росимущества от иска.

Решением от 21.04.2008 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования ТУ Росимущества. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что у филиала коллегии адвокатов отсутствуют правовые основания пребывания в занимаемых помещениях, так как договорные отношения на их аренду между сторонами отсутствуют.

Не согласившись с решением арбитражного суда, коллегия адвокатов обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.04.2008 отменить и дело производством прекратить. Заявитель ссылается на устную договоренность с истцом о не выселении филиала коллегии адвокатов до конца 2008 года.

ТУ Росимущества отзыв на апелляционную жалобу суду не представило.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 26.09.2007 N 070778 административное здание, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Урванский район, г. Нарткала, ул. Дзержинского, дом 8, является федеральной собственностью (л.д.11).

Ссылаясь на то, что филиал коллегии адвокатов без законных оснований пользуется помещениями, расположенными в указанном здании, ТУ Росимущества обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что у филиала коллегии адвокатов отсутствуют правовые основания пребывания в занимаемых помещениях, так как договорные отношения на их аренду между сторонами отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о законном использовании помещений, ответчиком суду не представлены, в том числе при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 125 Кодекса предусматривает, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Положением о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике предусмотрено право последнего представительствовать в суде, в том числе обращаться в суд с исками и заявлениями от имени Российской Федерации в защиту государственных интересов по вопросам управления, распоряжения и использования имущества.

Таким образом, решение суда об удовлетворении заявленных требований законно и обоснованно.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.04.2008 по делу N А20-84/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий

И.М. Мельников

Судьи

Л.В. Афанасьева А.Л. Фриев