Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 16АП-1931/07

г. Ессентуки

Дело N А61-1165/07-13

29 сентября 2008 г.

(регистрационный номер апелляционного производства 16АП-1931/07(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 г.,

полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Афанасьевой Л.В.

Судей Фриева А.Л., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Афанасьевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Осетинского ОСБ N 8632

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.07.2008

по делу NА61-1165/07-13

по иску: ООО "БИЗ" к ответчику: Сберегательному банку Российской Федерации в лице Северо-Осетинского ОСБ N 8632

третье лицо: ЗАО "Регистраторское общество "Статус"

о признании права собственности на 40 акций (судья Климатов Г.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО "БИЗ" - Данилова И.В. (доверенность в деле)

от ответчика: Сберегательному банку Российской Федерации в лице Северо-Осетинского ОСБ N 8632 - не явился, уведомлен (почтовое уведомление N 04052)

от третьего лица: ЗАО "Регистраторское общество "Статус" - не явился, уведомлен (почтовое уведомление N 04050)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к Сберегательному банку Российской Федерации в лице Северо-Осетинского ОСБ N 8632 (далее - Банк) о признании права собственности на акции Сбербанка России, приобретенные малым предприятием "БИЗ" по договорам купли-продажи от 30.12.93 (5 обыкновенных акций), от 18.01.94 (25 привилегированных акций), от 19.04.94 (10 обыкновенных акций), от 30.07.96 (8 обыкновенных акции).

Определением суда от 22.08.07 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО "Регистрационное общество "Статус"

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.09.07г., оставленным в силе постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.07 исковые требования удовлетворены. Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2008 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.09.07 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.07 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил: признать право собственности на 23 000 именных обыкновенных акций Сбербанка России и внести соответствующую запись в реестр акционеров Сбербанка России; взыскать со Сбербанка России убытки в размере 75 000 рублей стоимости 25 000 привилегированных акций; принять отказ от исковых требований в части признания права собственности ООО "БИЗ" на 25 привилегированных акций Сбербанка России.

Решением суда от 18.07.2008 за обществом с ограниченной ответственностью "БИЗ" признано право собственности на 23 000 именных обыкновенных акций Сбербанка России. В части взыскания убытков в размере 75 000 руб. стоимости 25 000 привилегированных акций отказано. В части признания права собственности ООО "БИЗ" на 25 привилегированных акций Сбербанка РФ производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым решением, заявитель - Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северо-Осетинского ОСБ N 8632 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 18.07.2008 отменить, в признания за обществом с ограниченной ответственностью "БИЗ" права собственности на 23 000 именных обыкновенных акций Сбербанка России отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что Банк не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям о признании права собственности на акции Сбербанка России. Заявитель ссылается на нарушение истцом процедуры правопреемства.

Представитель Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "БИЗ" отзыва не представило.

Представитель ООО "БИЗ - Данилова И.В. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобы без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения.

ЗАО "Регистраторское общество "Статус" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 18.07.2008 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В отзыве указывает, что сбербанк России является ненадлежащим ответчиком в отношении заявленных требований о признании права собственности на акции; истцом неправильно избран способ защиты своих нарушенных прав, поскольку следует устанавливать факт принадлежности лицевого счета МП "Биз" - ООО "БИЗ" как правопреемнику.

Представитель ЗАО "Регистраторское общество "Статус", надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Правильность решения суда от 18.07.2008 в полном объеме проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя общества, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.07.2008 по делу N А61-1165/07-13 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, 30.12.93 между малым предприятием "БИЗ" (покупателем) и банком (продавцом) заключен договор купли-продажи 5 обыкновенных акций банка номинальной стоимостью 50 000 рублей каждая на общую сумму 351 050 рублей (л. д. 6). Согласно квитанции Советского отделения СБ РФ 8070 N 3728653 от 30.12.93 от малого предприятия "БИЗ" принято 350 000 рублей в счет оплаты за 5 акций (л. д. 9). 18 января 1994 г. между малым предприятием "БИЗ" (покупателем) и банком (продавцом) заключен договор купли-продажи 25 привилегированных акций банка номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая на общую сумму 27 580 рублей (л. д. 7). Согласно квитанции от 18.01.94 N 3728687 от малого предприятия "БИЗ" принято 27 580 рублей в счет оплаты за акции (л. д. 10). 19 апреля 1994 г. между малым предприятием "БИЗ" (покупателем) и банком (продавцом) заключен договор купли-продажи 10 обыкновенных акций банка номинальной стоимостью 50 000 рублей каждая на общую сумму 702 100 рублей (л. д. 8). 30 июля 1996 г. между малым предприятием "БИЗ" (покупателем) и банком (продавцом) заключен договор купли-продажи 8 обыкновенных акций банка номинальной стоимостью 50 000 рублей каждая на общую сумму 400 000 рублей (л. д. 50).

Постановлением администрации Северо-Западного муниципального округа г. Владикавказа от 05.12.96 N 256 зарегистрировано ЗАО "БИЗ". Из устава ЗАО "БИЗ" не усматривается правопреемства в отношении малого предприятия "БИЗ" (л. д. 22 - 32). Однако в акте приема-передачи основных фондов и финансово-хозяйственной деятельности малого предприятия "БИЗ" от 28.11.96 указано о передаче акций Сбербанка РФ стоимостью 1 475 000 рублей, что соответствует сведениям, содержащимся в балансе МП "БИЗ" за 1996 год по статье "Краткосрочные финансовые вложения" (л. д. 11, 71, 72).

Решением единственного акционера А. от 02.04.04 ЗАО "БИЗ" преобразовано в ООО "БИЗ" (л. д. 73). Из свидетельства о государственной регистрации ООО "БИЗ" от 14.04.04 серия 15 N 000151612 следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования (л. д. 12). В этот же день в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ЗАО "БИЗ" как юридического лица путем реорганизации в форме преобразования (л. д. 13). Финансовые операции МП "БИЗ", ЗАО "БИЗ" и ООО "БИЗ" осуществлялись по одному расчетному счету (л. д. 35, 73).

Считая себя правопреемником малого предприятия "БИЗ" и ЗАО "БИЗ" в отношении спорных акций, ООО "БИЗ" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Факт правопреемства ООО "БИЗ" в отношении имущества малого предприятия "БИЗ" подтвержден постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 и пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно справке из реестра ценных бумаг банка от 09.10.07 N 04-01/26923 на лицевом счете малого предприятия "БИЗ" имеются 23 000 обыкновенных именных акций банка номинальной стоимостью 3 рубля (государственный регистрационной номер выпуска - 10301481В).

В соответствии с зарегистрированным решением о выпуске ценных бумаг 07.07.2006г. в реестре акционеров Сбербанка России осуществлено внесение записей о размещении дополнительного выпуска акций, размещаемых путем конвертации каждой обыкновенной именной акции номинальной стоимостью 50 рублей с государственным регистрационным номером 10101481В в обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 3000 рублей с государственным регистрационным номером 10201481В.

В соответствии с зарегистрированным решением о выпуске ценных бумаг от 11.07.2007г. в реестре акционеров Сбербанка России ОАО осуществлено внесение записей о размещении выпуска акций, размещаемых путем конвертации при дроблении ранее размещенных обыкновенных привилегированных акций. Согласно решению о выпуске 1 обыкновенная именная акция номинальной стоимостью 3000 рублей с государственным регистрационным номером 10201481В конвертирована в 1000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 3 рубля с государственным регистрационным номером 10301481В.

Таким образом, 23 обыкновенных акций были конвертированы в 23000 обыкновенных именных акций Сбербанка России, право собственности на которые перешло к ООО "БИЗ" в результате реорганизации МП "БИЗ", а затем ЗАО "БИЗ" на основании универсального правопреемства в соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот способ приобретения права собственности предусмотрен законом в качестве самостоятельного основания приобретения права собственности, что следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требования о признании за ООО "БИЗ" право собственности на 23 000 именных обыкновенных акций Сбербанка России.

Довод ЗАО "Регистраторское общество "Статус" о том, что не установлен факт принадлежности лицевого счета МП "БИЗ" - ООО "БИЗ", в связи с чем, истом избран неправильный способ защиты нарушенных прав, отклоняется судом.

Согласно справке из реестр N 04-01/26923 от 09.10.2007 (том 1, л.д.88) на лицевом счете малого предприятия "БИЗ" имеются 23 000 обыкновенных именных акций банка номинальной стоимостью 3 рубля (государственный регистрационной номер выпуска - 10301481В). Из отзыва ЗАО "Регистраторское общество "Статус" также следует, что на лицевом счете МП "БИЗ" учитывается 23 000 обыкновенных именных акций. Сведений о наличии 23 000 обыкновенных именных акций на ином счете в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Довод жалобы о том, что Банк не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям о признании права собственности на акции Сбербанка России, подлежат отклонению, поскольку согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Этот факт подтверждается постановлением суда кассационной инстанции по данному делу от 11.03.2008.

Довод Банка о нарушении истцом процедуры правопреемства, отклоняется судом, поскольку факт правопреемства ООО "БИЗ" в отношении имущества малого предприятия "БИЗ" подтвержден постановлением суда кассационной инстанции по данному делу от 11.03.2008.

В отношении требований о взыскания 75000 рублей ущерба причиненного Сбербанком России в результате утраты принадлежащих истцу 25000 привилегированных акций суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев эмиссионных ценных бумаг бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. В силу статьи 29 Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.

В пункте 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997, предусмотрено, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и (или) иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции.

В силу статьи 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Доказательств учета привилегированных акций лицевом счете МП "БИЗ" не имеется.

Переход права собственности на привилегированные акции от Сбербанка России к МП "БИЗ" в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" не состоялся.

Вывод суда о том, что общество не приобрело права собственности на привилегированные акции Сбербанка России, является обоснованным.

Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании убытков в размере 75 000 рублей стоимости 25 000 привилегированных акций является правомерным.

В статьях 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для защиты нарушенного права установлен трехгодичный срок исковой давности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Момент утраты 25000 привилегированных акций судом не установлен. Из представленной регистратором выписки из лицевого счета МП "БИЗ" (ООО "БИЗ") следует, что с момента передачи реестра Банком ЗАО "Регистраторское общество "Статус" (март 1998 года) на лицевом счете МП "БИЗ" (ООО "БИЗ") значились только обыкновенные акции.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что утрата бездокументарных ценных бумаг произошла ранее марта 1998 года.

Права акционеров - владельцев обыкновенных и привилегированных акций общества закреплены в статьях 31 и 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривающих права акционеров на участие в общем собрании акционеров и на получение дивидендов.

Общество, считая себя владельцем 25000 привилегированных акций, должно было в разумный срок (в пределах трехгодичного срока исковой давности с момента подписания договора купли-продажи от 18.01.1994 25 привилегированных акций Сбербанка России) обратиться в Сбербанк России или в ЗАО "Регистраторское общество "Статус" для уточнения количества принадлежащих ему акций.

Доказательств совершения обществом указанных действий в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 03.08.2007, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Суд правомерно с учетом требований статьи 49 АПК РФ принял отказ истца от иска в части требований о признании права собственности ООО "БИЗ" на 25 привилегированных акций Сбербанка России и прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.07.2008 по делу N А61-1165/07-13.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 18.07.2008 по делу N А61-1165/07-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

А.Л. Фриев И.А. Цигельников