Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 16АП-2135/08

г. Ессентуки

Дело N А20-1414/2008

10 ноября 2008 г.

Апелляционное производство N 16АП-2135/08 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2008 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевова С.А.,

судей: Сулейманова З.М. (докладчик), Винокурова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Ю.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Пищекомбинат "Эльбрус" - директор Желухова М.Б.,

от ликвидационной комиссии государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР" - Макоев А.Б. (доверенность от 02.02.2008г. N 2),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пищекомбинат "Эльбрус"

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008

по делу N А20-1414/2008

по заявлению ликвидационной комиссии государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства КБР" к ООО "Эльбрус" о взыскании долга по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ

Ликвидационной комиссией государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики" (далее - истец) заявлен к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ответчик) иск о взыскании 4 000 000 руб. долга по договору от 27.12.05. уступки права требования и 921 930 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.06. по 10.06.08., также заявлено требование о взыскании процентов по день уплаты долга по ставке 10,5% от суммы 4 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008г. взыскано с ООО "Эльбрус" в пользу ликвидационной комиссии государственного учреждения "Служба единого государственного заказчика Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кабардино-Балкарской Республики" 4 000 000 руб. долга и 781 073 руб. процентов, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением ООО "Пищекомбинат "Эльбрус" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт отказать истцу в удовлетворении иска, обосновав свою позицию тем, что решение суда незаконно и необоснованно, а выводы не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008г. просит отставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика продержал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель истца просил жалобу отклонить по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы сторон, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.08.05. истец перечислил по платежному поручению N 122 4 000 000 руб. "Кабардино-Балкарской инвестиционно - строительной компании" (далее - КБИСК) за материалы. Последняя поставку материалов не произвела.

В свою очередь, 12.09.05. по платежному поручению N 192 КБИСК перечислила ответчику 4 000 000 руб. за строительные материалы.

Материалы истцу не поставлены, в счет погашения образовавшейся задолженности КБИСК уступила истцу право требования 4 000 000 руб. с ответчика. Уступка права требования произведена по договору от 27.12.05., заключенному КБИСК, истцом и ответчиком. По условиям договора КБИСК уступило истцу право требования "суммы дебиторской задолженности ответчика, возникшей в ходе совместной деятельности между

КБИСК и ответчиком" - 4 000 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом названных правовых норм суд перовой инстанции правомерно признал, что к истцу перешло право требования с ответчика 4 000 000 руб. дебиторской задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Возражения ответчика о замене денежного обязательства на обязательства по поставке минеральной воды суд признал нообоснованными ввиду незаключенности договора от 11.01.06.: в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455, статьи 506 Гражданского кодекса РФ существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

В пункте 2.1. договора от 11.01.06. указано на погашение 4 000 000 руб. задолженности минеральной водой "Нарзан" по цене 10 руб. за одну бутылку в срок до 01.04.06.

Текст договора не содержит указание на количество подлежащей поставке минеральной воды, и определить его расчетным путем также не представляется возможным ввиду неуказания в договоре емкости бутылки, которая варьируется от 0,3 литра до 2 литров.

В связи с неопределением существенных условий договора б/N от 11.01.06. не является заключенным и истец вправе требовать от ответчика уплаты долга, уступленного по договору от 27.12.05.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы апелляционной жалобы и не приняты во внимание как необоснованные. Они же были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 266,268-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2008 по делу N А20-1414/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

З.М.Сулейманов Н.В. Винокурова