Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2008 г. N 16АП-2174/07

г. Ессентуки

А61-1702/07-8

04 августа 2008 г.

Дело N 16АП-2174/07 (2)

Резолютивная часть постановления оглашена 04 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Афанасьевой Л.В., Казаковой Г.В.

при ведении протокола с/з судьей Луговой Ю.Б.

С участием в заседании представителей:

от заявителя

Данилова И.В. - представитель по доверенности (в материалах дела)

от заинтересованных лиц

не явились, извещены

от 3-его лица

не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 мая 2008 года

по делу N А61-1702/07-8 под председательством судьи Джиоева З.П.

по заявлению ГП "Ардонские электрические сети" к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Владикавказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия - Алания

3-е лицо:

ОАО "Севкавказэнерго"

об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Ардонские электрические сети" (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением об обжаловании действий судебного пристава по возбуждению исполнительных производств от 02.10.2007 N 2204-11-07; N 2203-11-07; 2201-11-07.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.11.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008, заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными, не соответствующими Федеральному закону "Об исполнительном производстве" действия УФССП по РСО-Алания по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда РСО-Алания N 002823 от 21.08.1998. В части обжалования действий УФ ССП по РСО-Алания по возбуждению исполнительного производства N 2203-11-07 по исполнительному листу Арбитражного суда РСО-Алания N 010032 от 19.07.2002 на взыскание 21.460.452 и возбуждению исполнительного производства N 2201-11-07 по исполнительному листу Арбитражного суда РСО-Алания N 012901 от 11.05.2004 на взыскание 1.392.249,57 руб. в удовлетворении заявленных требований, отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13.11.2007 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 в части отказа в признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства N 2203-11-2007 по исполнительному листу N 010032 в отношении муниципального предприятия "Ардонские электрические сети" отменено, в этой части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.05.2008 признаны незаконными, не соответствующими Федеральному закону от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" действии УФССП по возбуждению исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N 010032 от 19.07.2002 по делу А61-639/02-10.

Решение мотивировано тем, что доказательств правопреемства должника не представлено, судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производил замену стороны исполнительного производства. Кроме того, по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N 010032 от 19.07.2002 пропущен срок предъявления к исполнению.

Не согласившись с таким решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы общество указывает на то, что срок предъявления исполнительного листа от 19.07.2002 не истек, поскольку неоднократно прерывался.

Предприятие направило отзыв на жалобу, в которой просит оставить решение суда без изменения.

Также отзыв поступил от управления, в котором УФССП оставил разрешение вопроса об отмене судебного акта на усмотрение суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель предприятия высказал позицию, соответствующую отзыву на апелляционную жалобу общества.

ОАО "Севкавказэнерго", Управление Федеральной службы судебных приставов по РСО - Алания, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд полномочных представителей не направили. От УФССП по РСО-Алания поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ жалобы рассматриваются в отсутствие представителей ОАО "Севкавказэнерго" и УФ ССП по РСО-Алания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя предприятия, проверив законность вынесенного решения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционных жалобах и отзывах на них, приходит к следующему.

Согласно ст. 201 АПК РФ 1995 года и ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ (действующей на момент выдачи исполнительного листа) (далее - Закон N 119-ФЗ) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В силу п. 1 ст. 16 Закона N 119-ФЗ исполнительные документы, по которым истек срок их предъявления к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются, о чем выносится соответствующее постановление.

На основании решения Арбитражного суда РСО-Алания от 19.08.2002 по делу N А61-639/02-10 ОАО "Севкавказэнерго" был выдан исполнительный лист от 30.08.2002 N 010032 о взыскании с МУП "Ардонские электрические сети" 21.460.452 руб.

Материалами дела установлено, что впервые данный исполнительный лист был предъявлен в УФССП РФ по РСО-Алания к исполнению 02.09.2002 в пределах шестимесячного срока, 04.10.2002 указанный исполнительный лист возвращен по заявлению взыскателя. Повторно данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению 22.03.2004. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что если шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, не истек к 01.09.2002, то он продолжает течь до истечения сроков, предусмотренных ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть этот срок продлен до 3 лет.

Согласно ч.1 п.1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Исполнительный документ, согласно пп.1 п. 1 ст. 46 Закона N 119-ФЗ возвращается взыскателю по его заявлению. О возвращении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Возвращение исполнительного документа взыскателю по его заявлению не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со ст. 14 Закона N 119-ФЗ.

В соответствии со ст. 15 Закона N 119-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

Во время нахождения исполнительного документа на исполнении, срок не течет, иначе срок на предъявление исполнительного документа к исполнению может истечь во время исполнительных действий.

По мнению ОАО "Севкавказэнерго", срок предъявления исполнительного листа N 010032 от 19.07.2002 на взыскание 2.1460.452 руб. им не пропущен.

В обоснование своих требований заявитель апелляционной жалобы сослался на ст. 15 действовавшего в период возбуждения исполнительного производства Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 21.07.97 N 119-ФЗ, ст.312 АПК РФ и указания постановления ФАС СКО от 16.04.08 по настоящему делу.

Вместе с тем, данный вывод ОАО "Севкавказэнерго" не соответствует действительности и противоречит вышеуказанным нормам законодательства.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по исполнительному листу N 010032 от 19.07.2002 взыскатель пропустил срок предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Кроме того, по исполнительному листу N 010032 от 19.07.2002 должником является муниципальное унитарное предприятие "Ардонские электротепловые сети", тогда как исполнительное производство возбуждено в отношении ГП "Ардонские электрические сети"

В соответствии со ст. 48 АПК РФ суд производит замену стороны правопреемником в случае ее выбытия из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие перемены лиц в обязательствах).

Пунктом 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Статьей 32 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку материалами дела подтверждено отсутствие доказательств правопреемства должника, судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производил замену стороны исполнительного производства.

Данный факт подтверждается материалами дела, других доказательств правопреемства представителем ОАО "Севкавказэнерго" не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требование заявителя о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства 2203-11-2007 по исполнительному листу N 010032 в отношении муниципального предприятия "Ардонские электрические сети" подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства по делу, применил нормы права, подлежащие применению и оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену вынесенного решения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, в данном случае государственная пошлина по апелляционной жалобе не уплачивается, в связи, с чем ОАО "Севкавказэнерго" надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета суммы государственной пошлины в размере 1.000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.05.2008 по делу N А61-1702/07-8 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике из федерального бюджета 1.000 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Председательствующий:

Ю.Б. Луговая

Судьи

Л.В. Афанасьева Г.В. Казакова