Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 16АП-2246/07

г. Ессентуки

А63-5877/06-С1-6

11 марта 2008 г.

Дело N 16АП-2246/07(1)

Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Баканова А.П., Сулейманова З.М.

при ведении протокола с/з

судьей Луговой Ю.Б.

С участием в заседании представителей:

от заявителя:

не явились, извещены

от заинтересованного лица:

Припадчева М.В. - представитель по доверенности (копия в деле)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление"

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 ноября 2007 года

по делу N А63-5877/06-С1-6

под председательством судьи Гладских Н.В.

по заявлению ЗАО НПК "Катрен" г. Новосибирск о замене должника МУП "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" г. Ессентуки правопреемником

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2006 года Арбитражным судом Ставропольского края вынесено определение о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда о взыскании с МУП "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" г. Ессентуки в пользу ЗАО НПК "Катрен" г. Новосибирск 86.262 руб. неустойки за период с 13.09.2004 по 12.10.2005 и 1.000 руб. расходов по уплате третейского сбора.

21.12.2006 ЗАО НПК "Катрен" выдан исполнительный лист N 700556.

19.10.2007 ЗАО НПК "Катрен" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о замене должника по делу N А63-5877/06-С1-6 МУП "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" правопреемником ОАО "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" (далее - ОАО "ЕАУН, СКУ", апеллянт).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2007 по делу N А63-5877/06-С1-6 заявленные требования ЗАО НПК "Катрен" удовлетворены. Суд заменил в порядке процессуального правопреемства по делу N А63-5877/06-С1-6 должника МУП "Ессентукске агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" г. Ессентуки на ОАО "Ессентукское агентство учета недвижимости. Санаторно-курортное управление" г. Ессентуки.

Определение мотивировано тем, что ОАО "ЕАУН, СКУ" создано путем реорганизации муниципального унитарного предприятия "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" (далее - МУП) в итоге приватизации имущественного комплекса последнего. На основании ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон правоотношения, суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "ЕАУН, СКУ" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ЗАО НПК "Катрен".

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "ЕАУН, СКУ" указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе ОАО "ЕАУН, СКУ" ссылается на необоснованность вывода Арбитражного суда Ставропольского края о том, что в соответствии с передаточным актом, представленным вместе с другими документами в налоговый орган, к ОАО "ЕАУН, СКУ" перешла кредиторская задолженность ЗАО НПК "Катрен". В передаточном акте, утвержденном 26.01.2007 Комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки, кредитор ЗАО НПК "Катрен" и кредиторская задолженность ЗАО НПК "Катрен" отсутствуют.

ЗАО НПК "Катрен" представило отзыв на жалобу, В которой просит оставить определение Арбитражного суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ЕАУН, СКУ" заявленные в жалобе требования поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ЗАО НПК "Катрен", будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ЗАО РНК "Катрен". На основании п. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается без представителя ЗАО НПК "Катрен".

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями ст. ст. 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнения представителя ОАО "ЕАУН, СКУ", проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, считает, что апелляционная жалоба ОАО "ЕАУН, СКУ" не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2007 года МУП "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" в итоге приватизации имущественного комплекса было реорганизовано в форме преобразования в ОАО.

В соответствии с ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица в порядке статьи 58 (пункта 2) ГК РФ, относится к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 ГК РФ). Оно охватывает не только обязательства, но и иные как имущественные, так и неимущественные права реорганизуемого юридического лица. При слиянии, присоединении и преобразовании вся совокупность прав и обязанностей реорганизованных юридических лиц переходит к одному правопреемнику - вновь созданному юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Переходят и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

Как следует из передаточного акта ОАО "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" является правопреемником МУП "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" по всем обязательствам.

ЗАО НПК "Катрен" до преобразования МУП в ОАО являлся кредитором МУП "ЕАУН, СКУ" в силу несвоевременно исполненных обязательств по оплате задолженности. Указанные обязательства установлены решением Сибирского третейского суда от 22 марта 2006 года. Исполнительный лист на решение Сибирского третейского суда, в соответствии с установленным законом порядком был выдан Арбитражный судом Ставропольского края 21 декабря 2006 г.

Таким образом, обязательства МУП "ЕАУН, СКУ" перед ЗАО НПК "Катрен" по исполнительному листу 700056 от 21 декабря 2006 г. в силу п. 5 ст. 58 ГК РФ перешли к ОАО "ЕАУН, СКУ".

Суд первой инстанции установив, что правопреемство должника произошло как в материальных, так и в гражданских правоотношениях, обоснованно вынес определение о процессуальном правопреемстве должника МУП "ЕАУН, СКУ" на ОАО "ЕАУН, СКУ".

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы права, подлежащие применению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену вынесенного определения суда, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам на определение о процессуальном правопреемстве государственная пошлина не уплачивается. В связи, с чем ОАО "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" надлежит выдать справку на возврат из федерального бюджета суммы государственной пошлины в размере 1000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2007 по делу N А63-5877/2006-С1-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Ессентукское агентство учета недвижимости, Санаторно-курортное управление" из федерального бюджета 1.000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двух месячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий:

Ю.Б. Луговая

Судьи

А.П. Баканов З.М. Сулейманов